Robbie hat geschrieben: 27.05.2026 15:26

Feuerlein hat geschrieben: 27.05.2026 14:50 https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... n-130.html

Oldenburg bekommt vermutlich im Herbst rund 85 Mio aus diesem Sondervermögen für Infrastruktur. Das doch Mal ne gute Nachricht

Dann gleich die 15K Zuschauer Arena

Und so ein kleines Bushäuschen an der Maastrichter Straße, dann können sich die 3 Dauerdemonstranten gegenüber vom Stadion wenigstens bei Regen mal unterstellen. Wir sind ja keine Unmenschen

Vielleicht zeichnet sich heute ja was ab, bezüglich der CDU falls jemand vor Ort ist heute, kann er ja gerne hier reinschreiben - bin leider beruflich in München

Ich denke heute wird die CDU generell zustimmen. Denn es gibt von heute einen Änderungsantrag der CDU.
"Der Beschlussvorschlag wird wie folgt ergänzt (Änderungen kursiv):
Beschlussvorschlag:
Der Rat der Stadt Oldenburg stimmt dem Beschluss der Gesellschafterversammlung der
Stadion Oldenburg GmbH & Co. KG vom 19.05.2026 zum Neubau des Stadions an der
Maastrichter Straße zu dem vom Totalunternehmer angebotenen Pauschalpreis in Höhe von
57.339.000 Euro netto zuzüglich Baunebenkosten in Höhe von 2.360.000 Euro netto zu.
Der Rat beauftragt die Gesellschafterversammlung der Stadion Oldenburg GmbH & Co KG
zur Umsetzung des Totalunternehmervertrags wie folgt: Der Totalunternehmervertrag wird
auflösend bedingt für den Fall eines negativen Ausgangs des Notifizierungsverfahrens
beziehungsweise mit einem Sonderkündigungsrecht für den Fall der negativen Rückmeldung
der Kommunalaufsicht zur städtischen Ausfallbürgschaft zugunsten der Auftraggeberin
geschlossen werden."

https://buergerinfo.oldenburg.de/getfil ... 88&type=do

Die Sportsfreunde von der CDU machen sich also erwartungsgemäss in Sachen Stadionbeschluss nicht vom Acker. Das finde ich sehr erfreulich und lobenswert.
Damit dürfte am 01. Juni nichts mehr schief gehen.
Man kann den Siegessekt (oder welches Feiergetränk auch immer) jetzt getrost schon kalt stellen.

Sehr erfreulich!
Hab auch hier das Gefühl
EU und Kommunal - hier sind schon Signale gefallen, auch wenn noch nichts verkündet wurde.

Brümann lacht sich in der Sitzung die Hose nass weil darauf hingewiesen wird, dass auf Fragen zu konkreten Vertragsinhalten nicht öffentlich geantwortet werden kann. Der hat sich überhaupt nicht unter Kontrolle und wirkt wie ein unreifer Teenager.

Schwede hat geschrieben: 27.05.2026 17:47 Brümann lacht sich in der Sitzung die Hose nass weil darauf hingewiesen wird, dass auf Fragen zu konkreten Vertragsinhalten nicht öffentlich geantwortet werden kann. Der hat sich überhaupt nicht unter Kontrolle und wirkt wie ein unreifer Teenager.

Hauptsache wir sind wie immer entspannt - die BI macht sich nur noch lächerlich

Übertragen wird heute nicht oder ?

wahrscheinlich eine art die eigene unsicherheit, innere wut und abneigung zu zeigen. so
etwas beeindruckt mich überhaupt nicht, und zeigt mir wiedermal das was ich schon von
anfang an gedacht habe. das empfinde ich noch nicht mal als provokation und noch weniger
als herausforderung darauf irgendwie zu reagieren.

Scheint als wäre die BI (alle vier) aufs Fahrrad gestiegen und ist nach Hause unterwegs.

Vielleicht hat es sie dann doch hart getroffen, dass die CDU sich Pro Stadion bekannt hat.

Schwede hat geschrieben: 27.05.2026 18:35 Scheint als wäre die BI (alle vier) aufs Fahrrad gestiegen und ist nach Hause unterwegs.

Ich könnte einen extra Thread eröffnen mit Möglichkeiten, was die BI jetzt treibt, außer nach Hause zu fahren.

… sich auf dem Stadiongelände festketten.
… seltene Molche auf selbigem aussetzen.
… Uralte Heidnische Götter beschwören.
… Nadeln in Wodoo-Puppen von Krogmann und Baak stecken.
… VF’s Blut trinken um vermeintlich unsterblich zu werden.
… im nächsten Sportgeschäft Fußbälle zerstechen.
… VfB-Aufkleber überkleben.
… sich selbst geißeln…
…

neo hat geschrieben: 27.05.2026 18:49 Vielleicht hat es sie dann doch hart getroffen, dass die CDU sich Pro Stadion bekannt hat.

Joah, scheint so. Die haben ja nicht mal die Abstimmungen abgewartet.

Schwede hat geschrieben: 27.05.2026 17:47 Brümann lacht sich in der Sitzung die Hose nass weil darauf hingewiesen wird, dass auf Fragen zu konkreten Vertragsinhalten nicht öffentlich geantwortet werden kann. Der hat sich überhaupt nicht unter Kontrolle und wirkt wie ein unreifer Teenager.

Die Mitglieder der BI sind offensichtlich teilweise mental so fokussiert, dass sie aus ihrem Hamsterrad nicht mehr herauskommen.

VfB-62 hat geschrieben: 27.05.2026 18:55

Schwede hat geschrieben: 27.05.2026 17:47 Brümann lacht sich in der Sitzung die Hose nass weil darauf hingewiesen wird, dass auf Fragen zu konkreten Vertragsinhalten nicht öffentlich geantwortet werden kann. Der hat sich überhaupt nicht unter Kontrolle und wirkt wie ein unreifer Teenager.

Die Mitglieder der BI sind offensichtlich teilweise mental so fokussiert, dass sie aus ihrem Hamsterrad nicht mehr herauskommen. Vielleicht schon pathologisch!?

Definitiv. Zumal welchen Grund haben sie objektiv betrachtet? Wir Fußballfans haben einen sehr guten Grund. Aber diese Truppe aus armen Teufeln ist doch nur noch verbissen dagegen, koste es was es wolle

Schein so, als ob der Strohhalm endlich einknickt , an dem sich die Bi immer geklammert hat.

wer ohne sünde ist, werfe den ersten legostein

Absolut positiv erstmal, das die CDU nun auch (wieder) klar Pro Stadion ist, wie die anderen Fraktionen SPD, FDP und BSW heute auch wieder betont haben und das den Beschlüssen zum Stadionneubau, zur Ausfallbürgschaft der Stadt für die Stadion GmbH und die Grundstücksübertragung mit jeweils 7:4 zugestimmt wurde und somit dem Stadtrat im Finale am 1.6. vorgelegt wurden. Wie schon beschrieben, war der unfassbare negative Höhepunkt die "Zug" Bemerkung von Sander!!!
Fiiinaaale, oho - alle hin da!

Schwede hat geschrieben: 27.05.2026 17:47 Brümann lacht sich in der Sitzung die Hose nass weil darauf hingewiesen wird, dass auf Fragen zu konkreten Vertragsinhalten nicht öffentlich geantwortet werden kann. Der hat sich überhaupt nicht unter Kontrolle und wirkt wie ein unreifer Teenager.

Bei unreifen Teenagern wächst sich das (früher oder später) noch aus. Ein ganz wesentlicher Unterschied.

blue&white hat geschrieben: 27.05.2026 20:41 Absolut positiv erstmal, das die CDU nun auch (wieder) klar Pro Stadion ist, wie die anderen Fraktionen SPD, FDP und BSW heute auch wieder betont haben und das den Beschlüssen zum Stadionneubau, zur Ausfallbürgschaft der Stadt für die Stadion GmbH und die Grundstücksübertragung mit jeweils 7:4 zugestimmt wurde und somit dem Stadtrat im Finale am 1.6. vorgelegt wurden. Wie schon beschrieben, war der unfassbare negative Höhepunkt die "Zug" Bemerkung von Sander!!!
Fiiinaaale, oho - alle hin da!

Was genau ist mit Sander gewesen?

Ein Äußerung gegenüber Krogmann die wirklich unter aller Kanone war und die ich nicht zitieren möchte. Cowboy Sander scheint mittlerweile alles egal zu sein. Er hat sich ne Rüge vom Grünen Sitzungsleiter Beerheide eingehandelt und mehrere Mitglieder des Ausschuss haben sich davon distanziert. Mehr muss man nicht sagen, sondern man sollte nach vorne blicken.