Frank aus Oldb hat geschrieben: 18.05.2026 09:43 das man damit gerechnet hat das es auch teurer werden könnte ist doch nichts neues. es wurde doch
in einer relativ frühen phase sogar festgelegt ab welcher höhe der rat darüber informiert und abstimmen
muss. irgendwie wo in der art war da doch was. da wird wieder viel zu viel wind drum gemacht.

Jap wenn es teurer wird möchte der Rat bitte umgehend informiert werden - und genau das passiert ja gerade

Was ist das ein Depri- Forum hier!

Andy77 hat geschrieben: 18.05.2026 07:51 Ich frage mich erstmal, warum das Stadion 1,8 Mio. € teurer werden muss. Es gab doch eine klare Vorgabe, warum halte ich die nicht ein? Die Frage war doch, wieviel Stadion bekomme ich für 55,4 Mio. €. Dann gibt es eben keine Photovoltaik und keine Geothermie.

Und damit darf die Stadt dann Jahr für Jahr höhere Zahlungen an die Stadiongesellschaft leisten um die höheren Betriebskosten abzudecken. Was ist denn das für eine Milchmädchenrechnung?

PV und Geothermie sind heutzutage bei größeren Projekten der Standard, da es sich immer rechnet und fossile Ressourcen in der Zukunft noch teurer werden.

Bitte auch nicht davon ausgehen, dass der Ausschreibungs-Prozess ein komplettes Wünsch-Dir-Was ist. Es gab zwei Angebote und ggf. haben die Totalunternehmer auch einfach in Verhandlungen gesagt, dass ein kleineres bzw. weiter zusammengestrichenes Projekt für sie nicht interessant ist.

neo hat geschrieben: 18.05.2026 11:08 Bitte auch nicht davon ausgehen, dass der Ausschreibungs-Prozess ein komplettes Wünsch-Dir-Was ist. Es gab zwei Angebote und ggf. haben die Totalunternehmer auch einfach in Verhandlungen gesagt, dass ein kleineres bzw. weiter zusammengestrichenes Projekt für sie nicht interessant ist.

Okay, das könnte es so ziemlich genau treffen.

Was ist das ein Depri- Forum hier!

lass uns doch auch mal

radieschen hat geschrieben: 18.05.2026 10:37 Was ist das ein Depri- Forum hier!

Lass sie austoben in ihrem "Lust am Leiden" Drang...

Genau zwei Wochen noch. Dann hat zumindest das Gezitter und Gezeter ein Ende. Dann kommt hoffentlich die große Euphorie und nicht die totale Ernüchterung. Niemand will die totale Ernüchterung, außer der BI.

BMP hat geschrieben: 18.05.2026 13:01 Genau zwei Wochen noch. Dann hat zumindest das Gezitter und Gezeter ein Ende. Dann kommt hoffentlich die große Euphorie und nicht die totale Ernüchterung. Niemand will die totale Ernüchterung, außer der BI.

Positionieren müsste die CDU sich allerdings schon, morgen soll ja im Ausschuss die Vergabe „vorbereitet“ werden. Mal sehen was da jetzt heute oder morgen kommt!

TAZZCLOPPENBURG hat geschrieben: 18.05.2026 13:09

BMP hat geschrieben: 18.05.2026 13:01 Genau zwei Wochen noch. Dann hat zumindest das Gezitter und Gezeter ein Ende. Dann kommt hoffentlich die große Euphorie und nicht die totale Ernüchterung. Niemand will die totale Ernüchterung, außer der BI.

Positionieren müsste die CDU sich allerdings schon, morgen soll ja im Ausschuss die Vergabe „vorbereitet“ werden. Mal sehen was da jetzt heute oder morgen kommt!

Es wird sich sicherlich ein Weg finden lassen.

Zonny hat geschrieben: 18.05.2026 08:54 So war es aber leider.

Dilettantismus pur.

Das weißt du sicher?

neo hat geschrieben: 18.05.2026 11:08 Bitte auch nicht davon ausgehen, dass der Ausschreibungs-Prozess ein komplettes Wünsch-Dir-Was ist. Es gab zwei Angebote und ggf. haben die Totalunternehmer auch einfach in Verhandlungen gesagt, dass ein kleineres bzw. weiter zusammengestrichenes Projekt für sie nicht interessant ist.

Absolut. Das hat der OB auch deutlich gesagt. Blatt ausgereizt. Vermutlich wäre alle Abstriche viel schlimmer gewesen.

Das sing wird gebaut und fertig. Macht euch doch nicht madig....

Heute befinden sich einige Leserbriefe zur Stadionfrage in der NWZ.
Erfreulich:
Weitgehend positiv mit sehr befürwortenden, stichhaltigen Argumentationen!

Gibt es einen Link zu den aktuellen Briefen?

Die waren am Samstag schon online.

...nur die ersten 7 mit Verhältnis 2 : 5

Aso, sind die heute in der Print ?
Weil online waren die Samstag schon auch die positiven.

Genau - auch "nachgeliefert"...