Feuerlein hat geschrieben: 17.05.2026 19:50 Die nwz hat nun auch den Artikel von minten bei Facebook drin. Die hater des Stadions freuen sich nen ast

Intruder hat geschrieben: 17.05.2026 20:20 Also ich habe schon lange keine NWZ mehr,sollten vielleicht andere auch so machen. Vielleicht kommt das dann jedenfalls bei denen an.

Rehalist hat geschrieben: 17.05.2026 20:35

Intruder hat geschrieben: 17.05.2026 20:20 Also ich habe schon lange keine NWZ mehr,sollten vielleicht andere auch so machen. Vielleicht kommt das dann jedenfalls bei denen an.

Die NWZ ist leider die einzige Zeitung in Oldenburg !Ich habe das E Paper Abonniert um auf dem Laufenen zu bleiben Politik und Wirtschaft usw.!Die Sportreadaktuon ist seit vielen Jahren eine Katastrophe, nicht zu vergleichen mit den Beiträgen zu Zeiten Horst Hollmann oder Pico Arndt !

VfB-62 hat geschrieben: 17.05.2026 20:39

Rehalist hat geschrieben: 17.05.2026 20:35

Intruder hat geschrieben: 17.05.2026 20:20 Also ich habe schon lange keine NWZ mehr,sollten vielleicht andere auch so machen. Vielleicht kommt das dann jedenfalls bei denen an.

Die NWZ ist leider die einzige Zeitung in Oldenburg !Ich habe das E Paper Abonniert um auf dem Laufenen zu bleiben Politik und Wirtschaft usw.!Die Sportreadaktuon ist seit vielen Jahren eine Katastrophe, nicht zu vergleichen mit den Beiträgen zu Zeiten Horst Hollmann oder Pico Arndt !

Es ist wohl nicht allein nur die Sportredaktion...

Toni Tore hat geschrieben: 17.05.2026 22:35 Das ist alles wieder so Oldenburg like. Man weiß gar nicht, wo man anfangen soll ...

BMP hat geschrieben: 18.05.2026 03:07 Man gewinnt gerade den Eindruck, das alle dafür sind, dass ein Externer die Differenz aufbringen müsste und würde. Wieso hat sich der Wind auf einmal so gedreht.

Andy77 hat geschrieben: 18.05.2026 07:51 Ich frage mich erstmal, warum das Stadion 1,8 Mio. € teurer werden muss. Es gab doch eine klare Vorgabe, warum halte ich die nicht ein? Die Frage war doch, wieviel Stadion bekomme ich für 55,4 Mio. €. Dann gibt es eben keine Photovoltaik und keine Geothermie.

Dann hieß es immer, das Stadion wird von der Stadt gebaut. Es sollte keine weitere Investoren geben, weil man auch bei der späteren Verwaltung keine Einmischungen haben wollte. Jetzt von wem auch immer Spenden von 1,8 Mio. € einzufordern ist bestimmt populär aber ich halte das für unseriös und im Ergebnis auch unglaublich. Es kann technisch ja nur als Spende funktionieren ohne dass der Spender dafür irgendeine Garantie hat. Und in einem Jahr braucht die Stadt wieder Kohle, dann gehen wir wieder betteln, oder wie. Der VfB wäre sicher der Ankermieter, aber inwieweit beteiligen sich Konzertveranstalter und andere an den Mehrkosten? Es handelt sich ja schließlich um eine Multifunktionsarena. Warum soll der Ankermieter oder deren Gönner die Mehrkosten allein tragen. Wie läuft das eigentlich woanders? Tragen die Schwimmer die Mehrkosten beim Flötenteichbad?
Vermutlich werden hier die Eintrittspreise moderat erhöht und das scheint mir beim Stadion auch die einzige plausible Lösung zu sein, wenn die Kosten nicht noch angepasst werden können: Die Mieten müssten nochmal moderat angepasst werden und zwar für alle Nutzer. Verteilt man die im Raum stehenden 1,8 Mio € auf 30 Jahre und auf alle Nutzer hält sich der Schaden im Rahmen und dürfte für den VfB eher zu stemmen sein als innerhalb von 2 Wochen 1,8 Mio aufzutreiben oder das Stadionprojekt komplett sausen zu lassen.