Diedel77 hat geschrieben: 15.04.2026 16:31 Ich hatte mir gestern die ersten 1,5 Stunden von der Sitzung angeschaut, bis ich eingenickt war, (musste aber auch früh Aufstehen nächsten Tag).
Da kam dann auch def Satz .
"Wer gegen das Stadion ist, ist gegen höherklassigen Fussball in Oldenburg..
Sogar ein Donald Trump Vergleich wurde herangezogen
Da konnte ich mich nicht mehr einkriegen vor Lachen.
Auch das es keine Alternative zum neuen Stadion gibt.
Vielleicht schaue ich nachher weiter. Nachdem wir die 3 Punkte aus Altona eingetütet haben.
Ich schaue das Spiel im LKW, über Smartphone. Weil ich in Hannover Stehen bleiben muss.

Wenn man die Aussagen im Kontext sieht, gibt`s absolut keinen Grund zum Lachen (evtl. die zweite). Selbstverständlich hätte ambitionierter Fußball, sprich mindestens 3.Liga längerfristiger nur eine Zukunft in Oldenburg mit diesem neuen Stadion! Die erste Äußerung bezog sich z. B. auf die Grünen, die mit ihrer Ablehnungshaltung gegen das Stadion, obwohl sie angeblich nichts gegen Fußball haben, eben so doch gegen höherklassigen Fußball in Oldenburg sind!

Man kann nur hoffen das die Grünen bei der nächsten Wahl die Quittung dafür bekommen

Die Grünen wird man schon für Tempo 30 auf Hauptstraßen abstrafen, obwohl sie die nicht mal originär zu verantworten haben.

Da werden die wahlberechtigten Oldenburger schon für sorgen müssen, wenn sie ihre Stimmen abgeben. Machen, nicht nur hoffen!
In meinem Familien- und Bekanntenkreis werbe ich schon lange für das neue Stadion und dafür, die Stadiongegner ganz bewusst nicht zu wählen.

blue&white hat geschrieben: 15.04.2026 17:40

Diedel77 hat geschrieben: 15.04.2026 16:31 Ich hatte mir gestern die ersten 1,5 Stunden von der Sitzung angeschaut, bis ich eingenickt war, (musste aber auch früh Aufstehen nächsten Tag).
Da kam dann auch def Satz .
"Wer gegen das Stadion ist, ist gegen höherklassigen Fussball in Oldenburg..
Sogar ein Donald Trump Vergleich wurde herangezogen
Da konnte ich mich nicht mehr einkriegen vor Lachen.
Auch das es keine Alternative zum neuen Stadion gibt.
Vielleicht schaue ich nachher weiter. Nachdem wir die 3 Punkte aus Altona eingetütet haben.
Ich schaue das Spiel im LKW, über Smartphone. Weil ich in Hannover Stehen bleiben muss.

Wenn man die Aussagen im Kontext sieht, gibt`s absolut keinen Grund zum Lachen (evtl. die zweite). Selbstverständlich hätte ambitionierter Fußball, sprich mindestens 3.Liga längerfristiger nur eine Zukunft in Oldenburg mit diesem neuen Stadion! Die erste Äußerung bezog sich z. B. auf die Grünen, die mit ihrer Ablehnungshaltung gegen das Stadion, obwohl sie angeblich nichts gegen Fußball haben, eben so doch gegen höherklassigen Fußball in Oldenburg sind!

Gelacht hab ich nur beim Vergleich mit Trump .
Und das ein neues Stadion alternatives ist, brauchst Du mir nicht erzählen.
Ich kann alles sehr gut einordnen.

blue&white hat geschrieben: 15.04.2026 14:12 Bzgl. der NWZ Online Abfrage: Wird Oldenburg durch ein neues Stadion profitieren? ist der derzeitige Stand:
Pro 58% Contra 42 %, bei Abstimmung mit Argument 31 Leute Pro und 13 Contra (und unter den Argumenten deutlich mehr "Daumen hoch" als "runter") - Stand jetzt (erstaunlich) positiv! Mal sehen, wie lange die Abfrage noch sichtbar ist...

Hätte eigentlich mit mehr Pro gerechnet. Dachte eigentlich, dass es sich auf 80 zu 20 einpendeln wird. Also eher erstaunlich viel Contra...

Oldenburger79 hat geschrieben: 15.04.2026 21:39

blue&white hat geschrieben: 15.04.2026 14:12 Bzgl. der NWZ Online Abfrage: Wird Oldenburg durch ein neues Stadion profitieren? ist der derzeitige Stand:
Pro 58% Contra 42 %, bei Abstimmung mit Argument 31 Leute Pro und 13 Contra (und unter den Argumenten deutlich mehr "Daumen hoch" als "runter") - Stand jetzt (erstaunlich) positiv! Mal sehen, wie lange die Abfrage noch sichtbar ist...

Hätte eigentlich mit mehr Pro gerechnet. Dachte eigentlich, dass es sich auf 80 zu 20 einpendeln wird. Also eher erstaunlich viel Contra...

Naja, etwa 1100 haben bei der Abstimmung mitgemacht. Das ist nicht mal 1% der Oldenburger Bevölkerung. Dazu kommt, das ja auch Menschen außerhalb von OL ein NWZ-Abbo haben… oder auch andersherum: wieviele Menschen haben ein NWZ Abbo?
Mein Gefühl ist zB. auch, das zumindest Jüngere Leute (U30), kaum noch oder nur marginal NWZ lesen.

Wer noch nicht abgestimmt hat, darf das gerne tun. Wir haben die letzten Tage doch ein ganzes Stück an Boden verloren. Das war schon Mal auf 67:33 für das Stadion. Und bislang gab es keine quantitative Befragung die gegen das Stadion ausgefallen ist. Das sollte auch so bleiben.

Hier nochmal der Link zur Diskussion und Abstimmung:
https://www.nwzonline.de/diskussion/?id ... cda094e155

neo hat geschrieben: 15.04.2026 22:01 Wer noch nicht abgestimmt hat, darf das gerne tun. Wir haben die letzten Tage doch ein ganzes Stück an Boden verloren. Das war schon Mal auf 67:33 für das Stadion. Und bislang gab es keine quantitative Befragung die gegen das Stadion ausgefallen ist. Das sollte auch so bleiben.

Auch in der Kommentarfunktion unter den NWZ Online Artikeln bzgl. Stadion haben wir uns in den letzten Monaten immer positiv, mehrheitlich Pro positioniert.

Hurra, online "Abstimmungen".
Aka: Wer hat wie viele internetfähige Geräte, und wie viele Browser sind da jeweils installiert. *räusper*

Wichtig in diesem Zusammenhang sind da in erster Linie die Kommentare, die Positven überwiegen und sind inhaltsvoller während bei den negativen Beiträgen immer wieder das selbe runtergeleiert wird!

Ganja hat geschrieben: 15.04.2026 22:34 Hurra, online "Abstimmungen".
Aka: Wer hat wie viele internetfähige Geräte, und wie viele Browser sind da jeweils installiert. *räusper*

Hier gibt es tatsächlich nur eine Stimme pro Abo-Account

Ich kann auch ohne Account abstimmen.

Kommentare brauchen, glaube ich, einen Login.

neo hat geschrieben: 15.04.2026 22:01 Wer noch nicht abgestimmt hat, darf das gerne tun. Wir haben die letzten Tage doch ein ganzes Stück an Boden verloren. Das war schon Mal auf 67:33 für das Stadion. Und bislang gab es keine quantitative Befragung die gegen das Stadion ausgefallen ist. Das sollte auch so bleiben.

63:37 haben wir doch wieder erreicht

64:36

Ganja hat geschrieben: 15.04.2026 22:34 Hurra, online "Abstimmungen".
Aka: Wer hat wie viele internetfähige Geräte, und wie viele Browser sind da jeweils installiert. *räusper*

Edit: "Wer macht sich die Muehe, seine Cookies zu loeschen." Gewisse Browser Einstellungen machen das natuerlich automatisch wenn man das Fenster schliesst und nochmal neu oeffnet.

Gut, dass die Nadel da mittlerweile klar in eine Richtung ausschlaegt, aber letztlich sind solche "Meinungsbilder" per Klick komplett nutzlos. Fuer die Kommentarfunktion, die an einen Account geknuepft ist, gilt das natuerlich weniger. Wer einen hat, darf da gerne seine positiven Gedanken hinterlassen.

1897er hat geschrieben: 15.04.2026 22:17 Hier nochmal der Link zur Diskussion und Abstimmung:
https://www.nwzonline.de/diskussion/?id ... cda094e155

!!!

Mein Kommentar!

Der VfB gehört nach Donnerschwee!
Ein neues Stadion für Oldenburg ist Alternativlos.
1. Weil es seit fast 35 ahren überfällig ist . Das hat damals schon Rudi Assauer angemahnt.
2. Weil es nunmal für höheren Fussball (ab 3 Liga) die Voraussetzung ist. Selbst wenn man über 150/250 Millionen € ins Marschwegstadion investieren würde. Wäre es von der Infrastruktur her und umzu , immer noch nicht fertig (Neue Bauvorschriften, Verkehr etc). Und das neue Stadion wäre eine deutliche Aufwertung für den Fußball in und um Oldenburg . Also ganz klares Pro neues Stadion in Oldenburg . Ich fahre zu den Heimspielen des VfB 60km einfache Wegstrecke, also 120 km. Lg Dieter Wolf aus Großefehn

Nochmal an alle wir kennen uns teilweise sehr gut, aber hier lesen auch Leute mit die sind weit weg von euch. Deshalb drauf achten was ihr von euch preis gibt viele kleinigkeiten ergeben ein privates bild das ihr nicht unbedingt einer allgemeinen Öffentlichkeit zugänglich machen wollt.