Schwede hat geschrieben: 30.01.2026 17:34

neo hat geschrieben: 20.01.2026 14:23 Wir haben übrigens Seite 600 dieses Threads erreicht

Ich hoffe, das Stadion steht, bevor wir auf Seite 800 sind.

Ich glaube wir sind vor der Jahresmitte auf Seite 800 angelangt. Die BI tut alles dafür.

Ich bleibe dabei, wir brauchen, auch bezogen auf den maroden Haushalt der Stadt Oldenburg kein völlig neues Stadion für diesen eher drittklassigen Fußballverein.

Zonny hat geschrieben: 30.01.2026 17:32 unsere sachliche Geduld am Ende auszahlen wird.

Kane hat geschrieben: 30.01.2026 11:23 https://www.nwzonline.de/oldenburg/merh ... 39334.html

"Doch was ist von den Zahlen zu halten? Denn von den 1015 Einwendungen entfallen 40,58 Prozent auf drei Leute, viele Einwendungen sind offenbar inhaltsgleich. Die der Stadtverwaltung vorliegenden Zahlen wurden unserer Redaktion zugespielt. Einzelne Personen sind mit dreistelligen Zahlen vertreten, heißt es da: Spitzenreiter ist eine Person mit 172 Einwendungen (17 Prozent) gefolgt von einer weiteren Person mit 147 (15 Prozent), und einer mit 93 Eingaben (9 Prozent). "

blue&white hat geschrieben: 30.01.2026 22:16 ...daneben haben sich aktuell eben mit den Grünen und nun der "BI" auch gleich zwei der Hauptprotagonisten der Contra Seite mit ihren " Aktionen" schön ins Abseits befördert...

Andy77 hat geschrieben: 01.02.2026 12:23 Das muss man sich mal vorstellen! Da schickt eine Handvoll Stadiongegner eine dreistellige Zahl an praktisch gleichen Einwänden an die Stadt und feiert sich dafür, als hätte man die halbe Stadt mobilisiert. Das ist ja, als wenn ich mir einen runter hole und mir dann selber Blumen schicke... Wer soll das ganze denn jetzt noch ernst nehmen? Das ist vor allem ein Bärendienst an all denen, die vielleicht berechtigte Einwände hatten und jetzt in diesem Sumpf untergehen. Es erinnert stark an die künstlich aufgepumpte Online-Petition und die Aktion der Baskets mit dem Geheim-Brief an alle Ratsmitglieder. Offenbar ist man sich bei der BI selbst im Klaren darüber, dass das Stadion ohne Tricksereien nicht zu verhindern sein wird. Was ist da eigentlich los? Erst die Grünen mit ihren Erpresser-Methoden beim Haushalt und jetzt die BI mit manipulierten Zahlen an Einwänden bzw. Personen, die Einwände haben. Ich mag ja gar nicht an die kommende Kommunalwahl denken. Haben da auch einzelne Wähler 100 Stimmen? Und anstatt sich für den Mist zu schämen, ist die BI noch so dreist und greift Thomas Husmann von der NWZ an. Nach dem Motto: "Hängt den Boten". Und als Begründung verweist man darauf, die NWZ sei Medienpartner des VfB (was an der Sache 0,0 ändert), während man selbst über ein eigenes Mitglied den NDR als Plattform nutzt.
Ein Dank all den Politikern, die sich davon nicht beeinflussen lassen, und an Thomas Husmann, dass er in seinem Kommentar den Sachverhalt zutreffend einordnet.

Andy77 hat geschrieben: 01.02.2026 12:23 Das muss man sich mal vorstellen! Da schickt eine Handvoll Stadiongegner eine dreistellige Zahl an praktisch gleichen Einwänden an die Stadt und feiert sich dafür, als hätte man die halbe Stadt mobilisiert. Das ist ja, als wenn ich mir einen runter hole und mir dann selber Blumen schicke... Wer soll das ganze denn jetzt noch ernst nehmen? Das ist vor allem ein Bärendienst an all denen, die vielleicht berechtigte Einwände hatten und jetzt in diesem Sumpf untergehen. Es erinnert stark an die künstlich aufgepumpte Online-Petition und die Aktion der Baskets mit dem Geheim-Brief an alle Ratsmitglieder. Offenbar ist man sich bei der BI selbst im Klaren darüber, dass das Stadion ohne Tricksereien nicht zu verhindern sein wird. Was ist da eigentlich los? Erst die Grünen mit ihren Erpresser-Methoden beim Haushalt und jetzt die BI mit manipulierten Zahlen an Einwänden bzw. Personen, die Einwände haben. Ich mag ja gar nicht an die kommende Kommunalwahl denken. Haben da auch einzelne Wähler 100 Stimmen? Und anstatt sich für den Mist zu schämen, ist die BI noch so dreist und greift Thomas Husmann von der NWZ an. Nach dem Motto: "Hängt den Boten". Und als Begründung verweist man darauf, die NWZ sei Medienpartner des VfB (was an der Sache 0,0 ändert), während man selbst über ein eigenes Mitglied den NDR als Plattform nutzt.
Ein Dank all den Politikern, die sich davon nicht beeinflussen lassen, und an Thomas Husmann, dass er in seinem Kommentar den Sachverhalt zutreffend einordnet.

Andy77 hat geschrieben: 01.02.2026 12:23 Das muss man sich mal vorstellen! Da schickt eine Handvoll Stadiongegner eine dreistellige Zahl an praktisch gleichen Einwänden an die Stadt und feiert sich dafür, als hätte man die halbe Stadt mobilisiert. Das ist ja, als wenn ich mir einen runter hole und mir dann selber Blumen schicke... Wer soll das ganze denn jetzt noch ernst nehmen? Das ist vor allem ein Bärendienst an all denen, die vielleicht berechtigte Einwände hatten und jetzt in diesem Sumpf untergehen. Es erinnert stark an die künstlich aufgepumpte Online-Petition und die Aktion der Baskets mit dem Geheim-Brief an alle Ratsmitglieder. Offenbar ist man sich bei der BI selbst im Klaren darüber, dass das Stadion ohne Tricksereien nicht zu verhindern sein wird. Was ist da eigentlich los? Erst die Grünen mit ihren Erpresser-Methoden beim Haushalt und jetzt die BI mit manipulierten Zahlen an Einwänden bzw. Personen, die Einwände haben. Ich mag ja gar nicht an die kommende Kommunalwahl denken. Haben da auch einzelne Wähler 100 Stimmen? Und anstatt sich für den Mist zu schämen, ist die BI noch so dreist und greift Thomas Husmann von der NWZ an. Nach dem Motto: "Hängt den Boten". Und als Begründung verweist man darauf, die NWZ sei Medienpartner des VfB (was an der Sache 0,0 ändert), während man selbst über ein eigenes Mitglied den NDR als Plattform nutzt.
Ein Dank all den Politikern, die sich davon nicht beeinflussen lassen, und an Thomas Husmann, dass er in seinem Kommentar den Sachverhalt zutreffend einordnet.

neo hat geschrieben: 29.01.2026 14:46 Es wurde auf den letzten Seiten schon vermerkt aber hier nochmal die Veranstaltungs-Hinweise in Sachen Stadion:

Ausschuss Finanzen und Beteiligungen
Mittwoch, 4.2., 17 Uhr, Alte Fleiwa (Industriestraße 1d, Sitzungssaal 1/2)

Hier gibt es diverse Punkte zum Stadion und die BI ruft hier groß zur Anwesenheit auf. Zahlreiche Anwesenheit in Blau-Weiß ist darum absolut erwünscht. In folgenden Tagesordnungspunkten geht es ums Stadion:

• Top 4: Einwohnerfragestunde mit den Fragen bekannter Stadiongegner. Fragen wie nach der Anzahl geplanter Toiletten im neuen Stadion dürften ein gewisses Unterhaltungspotenzial bieten.
• Top 5: Sachstandsbericht zum Stadion
• Top 9: Haushalt 2026 (keine Ahnung ob hier in diesem Ausschuss konkret was zum Stadion kommt aber es ist hier natürlich die wichtige Grundlage für die nächste Ratssitzung)
• Top 16.4: Fragenkatalog der Grünen zum Stadion (die Grünen haben einen ganzen Schwung, größtenteils bereits schon mal beantworteter, Fragen eingereicht, warum auch immer.

Aufgrund eines nicht verschiebbaren dienstlichen Termins kann der Geschäftsführer der Stadion Oldenburg GmbH & Co. KG an der AFB-Sitzung am 04.02.2026 nicht teilnehmen.
Etwaige Nachfragen zu Themen, die den Stadionneubau betreffen, werden im Nachgang der Sitzung schriftlich beantwortet.