Rehalist hat geschrieben:Bei der Sportplatzinfo steht lediglich, dass der HSV Betreiber der Sportstätte ist !

Südschwede hat geschrieben:kalimera hatte irgendwo schon einen Link gepostet, der darauf hinwies dass (zumindest zu dem Zeitpunkt) die Sportanlage der Stadt Hamburg gehört.

kalimera hat geschrieben:

Intensive Regenfälle veranlassten den Besitzer der Wolfgang-Meyer-Sportanlage, die Stadt Hamburg bzw. das verwaltende Bezirksamt Eimsbüttel dazu, die Anlage zu sperren.

Artikel vom 17.2.2012 http://www.fansoccer.de/ersteliga/komme ... norden.htm

Also der Fanbus setzte sich so ungefähr um 10.35 Uhr in Bewegung. Da wußten wir bereits von der Gefährdung des Spiels. Um Zeit nicht sinnlos zu vergeuden sind wir trotzdem erstmal losgefahren. Zur gleichen Zeit etwa muß die Platzbesichtigung erfolgt sein. Kurz vor der Raststätte Hasbruch erfolgte dann die Meldung der Spielabsage aus Kreisen der Mannschaft.

VfB Geschaeftsstelle hat geschrieben:

Frank aus Oldb hat geschrieben:hmm... also was die "trockenen" füße angeht deckt sich das aber nicht unbedingt mit dem bild was Say gepostet hat

Das Bild von Say kommt von mir und ist etwa gegen 10.30 - 11.00 Uhr aufgenommen worden. Zu dem Zeitpunkt regnete es in Hamburg noch in strömen. Ab ca. 12.00 Uhr war es trocken!

so trocken das man trockenen fußes wieder runter geht? das glaubste doch jetzt nicht im ernst oder?
aber ok...vielleicht haben die aber auch eine gute rasendrainage. wie dem auch sei... die spielabsage
ist doch aufgrund des zustandes in dem moment getroffen worden. was stunden später ist interessiert
doch ehrlich nicht wirklich oder. und wenn der rasen zum zeitpunkt der aufnahme so aussah, war der
um 12 nicht trocken. es hat vielleicht nur nicht mehr geregnet.

Frank aus Oldb hat geschrieben: so trocken das man trockenen fußes wieder runter geht? das glaubste doch jetzt nicht im ernst oder?

Trocken heißt: es hat nicht mehr geregnet!

Hm, also wenn um 10:00Uhr der Platz besichtigt wurde und er war unspielbar und es wurde die Entscheidung getroffen, das nicht gespielt werden kann, wie hätte der HSV(oder wer auch immer) denn wissen sollen das der Platz 2 Stunden wieder bespielbar ist.. Hätte es nicht einen noch größeren Aufschrei gegeben, wenn die Absage des Spiels im umgekehrten Fall erst um 12:00Uhr erfolgt wäre?

Ich möchte nochmal an das Spiel VfB - WOB II in der letzten Saison zurückerinnern! Was dort 10 Minuten vor Spielbeginn runterkam!

5 zu 0 und drei punkte fertig

Wir waren um kurz nach 12:00 Uhr auf dem Platz, da war der aber sowas von bespielbar...
Schöner kann ein Fußballplatz kaum aussehen!
Und das wir da beinahe trockenen Fußes runtergekommen sind ist wirklich keine Übertreibung!
Das quasi nebenan das Spiel von St Pauli stattfinden konnte spricht ja auch für sich.

Wieviel Liter hat es denn in HH geregnet bis dahin ?

das mag ja auch alles sein, aber zum zeitpunkt der absage war das halt deren tatsachenentscheidung.
und ja Say, daran erinner ich mich noch sehr gut, da haben sogar die ordner noch mit abgezogen.
der unterschied war aber auch das die zuschauer schon da waren, und das es auch nicht stunden
vorher schon wie sonst was geregnet hat.

Frank aus Oldb hat geschrieben:das mag ja auch alles sein, aber zum zeitpunkt der absage war das halt deren tatsachenentscheidung.
und ja Say, daran erinner ich mich noch sehr gut, da haben sogar die ordner noch mit abgezogen.
der unterschied war aber auch das die zuschauer schon da waren, und das es auch nicht stunden
vorher schon wie sonst was geregnet hat.

Ob Zuschauer da sind, ist doch in dem Fall sekundär. Wegen anderen Sachen werden auch Spiele abgebrochen. Da interessiert es nicht, ob Zuschauer dort waren.
Es stellt sich aber berechtigt die Frage, warum St.Pauli spielen konnte....

komm Say... so heftig der regen damals war, so schnell war er auch wieder weg. in hamburg sah es zum zeitpunkt
der "platzbegehung" anscheinend wohl anders aus, und danach wird entschieden.

Es hat hier auch länger geregnet. Es kommt ja aber auch nicht immer auf die Dauer, sondern auf die Menge an.
Wie schon einige hier geschrieben haben. Wieso konnte St.Pauli II Luftlinie keine 2km entfernt spielen. Die Sonne wird dort auf jeden Fall nicht geschienen haben.
Warten wir ab, was der Verband entscheidet.

Wenn die Platzbegehung aber nicht von einer vollständig angetretenen Platzkommission durchgeführtt wurde, dann klingt das schon wieder anders.

say hat geschrieben:Wieso konnte St.Pauli II Luftlinie keine 2km entfernt spielen.

Ich beiße mir auf die Zunge und verweise nochmal darauf, dass man Plätze in der Hinsicht nicht gleichsetzen kann. Unabhängig davon ob die Absage korrekt gelaufen ist oder nicht wird dieses Argument durch Wiederholung nicht besser.

Ansonsten hoffe ich, dass der Verein sich in dieser Sache souveräner nach außen präsentiert als bei den letzten Gelegenheiten. Im Zweifelsfall kann es auch mal besser sein, auf halboffiziellen Kanälen im Vorfeld den Ball flachzuhalten. In diesem Sinne Ende der Durchsage bis es eine Aussage vom Verband gibt.

Letzter Nachwurf: Was wäre eigentlich ein vernünftiges Argument für den HSV II, das Spiel nicht austragen zu wollen?

Allein die Tatsache, daß der HSV nicht gewillt war am Sonntag zu spielen sollte einem zu denken geben. Werde das Gefühl nicht los, den Rothosen paßt das gut in den Kram. Der neue Trainer der Profis, konnte seinen gesamten Kader um sich scharen und evtl. den ein oder anderen von unten.
Viel Freunde in und um Oldenburg hat sich der HSV am letzten Wochenende jedenfalls nicht gemacht.

Ganja hat Recht. Natürlich soll man sich nicht alles gefallen lassen, aber man sieht sich immer zweimal im Leben. Statt über die Absage zu diskutieren würde mich eher interessieren, warum der HSV am Sonntag nicht spielen wollte.

Mich würde interessieren was Godzi davon hält.

Südschwede hat geschrieben:Wenn die Platzbegehung aber nicht von einer vollständig angetretenen Platzkommission durchgeführtt wurde, dann klingt das schon wieder anders.

Das ist doch der entscheidende Punkt!

Hallo GS: Warum wollte der HSV denn nicht Sonntag spielen? Die werden doch mehr als "Nein" gesagt haben...