Danke! Dieser ewige Pessimismus nervt!

Außerdem haben die paar (wahrscheinlich BI forcierten) Leserbriefe, die bzgl. jedes neuen kostenträchtigen Projekts ein finanzielles Horrorszenario zeichnen wollen, um verkrampft aufzuzeigen, das nun ja unbedingt am Stadion gespart werden müsse, keine wirkliche Relevanz. Im Gegensatz zu vielen Stadiongegnern, die bewusst oder unbewusst am in die Welt gesetzten Narrativ, das demnächst (aus dem Stadtsäckel) 50-55 Millionen für`s Stadion genommen werden (die dann an Kitas, Schulen, Radwegen fehlen) und dann noch zusätzlich jährlich städtischerseits eine Bezuschussung von 2 - 2,5 Millionen erfolgt, festhalten, wissen die stadionbefürwortenden Ratsfraktionen/Abgeordneten natürlich, das es sich (nur) um die 2 Millionen jährlich zukünftig handelt. Die große Summe 50 -55 Millionen besteht aus einem Bankkredit der Stadiongesellschaft, welcher zurückgezahlt wird plus dem von der Kommunalaufsicht eingeforderten Eigenkapitalzuschuss. Für alle anderen Bürgerinteressen im auch defizitären Kultur- und Spaßbereich werden übrigens jeweils deutlich höhere jährliche städtische Bezuschussungen gewährt. Also müsste man (auch vorher schon) mindestens genauso im dortigen Bereich Einsparungen einfordern (was ich gar nicht einfordern würde, da die Dinge mit ihren bereits vorhandenen guten Heimstätten, genau wie ambitionierter Fußball mit einem adäquaten Stadion für Tausende Fußballbegeisterte in Oldenburg und umzu zu einer lebens- und liebenswerten Stadt gehört). Aber das scheint diesen stadionablehnenden Leuten, unter den Bürgern, in der unsäglich verbohrten BI, in der Politik und auch in den Medien NWZ/NDR einfach nicht bewusst sein zu wollen.

Der VfB muss jetzt einfach so weitermachen, wie er es derzeit auch macht.
Oben mitspielen , positiver in Erscheinung( Medien) treten, auch durch die Fans(10000 Zuschauer+der Schnitt, CSD etc PP.)
Das Rudelsingen im Stadion ( im neuen Stadion fortsetzen.

na ja, so weitermachen öffentlichkeits positiv wirksam würde ich meinen.
dazu gehört das spiele gewinnen genauso wie genug toilettenhäuschen oder
nicht 15 minuten beim catering anstehen müssen. das ist tatsächlich so

Hm Catering war doch eig besser?

ZweiteLiagaVFB hat geschrieben: 14.12.2025 15:19 Das Rudelsingen im Stadion ( im neuen Stadion fortsetzen.

Es war ein Weihnachtssingen. Der Begriff "Rudelsingen" ist geschützt; so wie "Ballermann"

Früher war nicht nur mehr Lametta da gab es noch die Fischerchöre.

Feuerlein hat geschrieben: 14.12.2025 20:55 Hm Catering war doch eig besser?

das stimmt, da hat sich etwas getan. das wäre auch nicht richtig das total zu
verunglimpfen. für einen zuschauerzuspruch von unter 3k ist das ausreichend.
die leute in den buden machen das schon gut, bzw. das was geht. dafür auch
hier mal ein danke, welches ich auch schon vor ort mal überbracht habe.

Soccer_Scientist hat geschrieben: 14.12.2025 21:29

ZweiteLiagaVFB hat geschrieben: 14.12.2025 15:19 Das Rudelsingen im Stadion ( im neuen Stadion fortsetzen.

Es war ein Weihnachtssingen. Der Begriff "Rudelsingen" ist geschützt; so wie "Ballermann"

Okay Herr Professor.
Aber ein Rudelsingen könnte man auch im neuen Stadion unterbringen ( alternativ zur Kulturetage), weil das das Weihnachtssingen ja so gut ankam.

Die Ratssitzung von gestern! ( mit Vorspulfunktion)
Es geht zwar in einem Punkt nicht ums neue Stadion, allerdings um das MWS ( Stichwort Nutzungsgebühren, ab 2:55:00)
Die Aussage von Herrn Beerheide lässt dabei aufhorchen während sein Vorredner Herr Sander dem VfB mal wieder "ans Bein pinkeln" wollte!
https://www.youtube.com/watch?v=wZgFuHRrN9E.

Blaue Elise hat geschrieben: 16.12.2025 19:08 Die Ratssitzung von gestern! ( mit Vorspulfunktion)
Es geht zwar in einem Punkt nicht ums neue Stadion, allerdings um das MWS ( Stichwort Nutzungsgebühren, ab 2:55:00)
Die Aussage von Herrn Beerheide lässt dabei aufhorchen während sein Vorredner Herr Sander dem VfB mal wieder "ans Bein pinkeln" wollte!
https://www.youtube.com/watch?v=wZgFuHRrN9E.

Man könnte meinen, die Grünen sehen im (Profi-)Fußball eine unterstützenswerte sich positiv auswirkende Sache von gesamtgesellschaftlichem Ausmaß. Bin ich gespannt, wie sich das bei zukünftigen Ratssitzungen und -abstimmungen bzgl Neubau darstellt.

Ich war jetzt des öfteren mal abends in der Stadt bzw. habe meine bessere Hälfte in die Stadt gebracht.
Also ich muss sagen, das Flutlicht ist im MWS schon sehr oft an und unsere Blau-Weißen Götter spielten dort nicht.
Schön das es gut genutzt wird.

Bemerkenswert, das Beerheide seinen Vorredner Sander kritisiert, einfach nur eine VfB kritische Email der BI aufgesagt zu haben. Bzgl des Stadionneubaus waren die Aussagen der Grünen, von Schilling und dem "Neuen" Bernhard allerdings wie gewohnt...
Aber vielleicht lassen sie sich ja noch belehren...

Für den VfB läuft es so weiter wie bisher. Witzig ist es schon wenn die Toleranz einer konkreten Zahl 3000-4000-5000 Euro sind. Aber das ist dann wieder typisch BI, wenn das Zahlen aus deren Email sind. Dumm nur, dass selbst Ratsmitglieder auf solche Zahlen hereinfallen. Wie kann man eigentlich Zahlen im Rat nennen, wenn man selber spekuliert wer was im Verhältnis bezahlt.

Blaue Elise hat geschrieben: 16.12.2025 19:08 Die Ratssitzung von gestern! ( mit Vorspulfunktion)
Es geht zwar in einem Punkt nicht ums neue Stadion, allerdings um das MWS ( Stichwort Nutzungsgebühren, ab 2:55:00)
Die Aussage von Herrn Beerheide lässt dabei aufhorchen während sein Vorredner Herr Sander dem VfB mal wieder "ans Bein pinkeln" wollte!
https://www.youtube.com/watch?v=wZgFuHRrN9E.

Danke für den Link! Ganz so ist der Stadionbau nicht unerwähnt geblieben. In der Einwohnerfragestunde ging es um die Stadtfinanzen und Herr Bernhard von den Grünen hat unverblümt vorgeschlagen, dass man bei schwieriger Haushaltslage einen Stadionbau abblasen sollte.

Unter 10.3 Berichte des Ausschuss Finanzen und Gedöhns musste Frau Vinke nochmal das Wort ergreifen und herausstellen, dass schon in 2026 Gehälter etc. für die Stadiongesellschaft zu buche schlagen und Herr Adler hat die Gelegenheit genutzt ihr eine starke Gegenrede um die Ohren zu hauen. Frau Schilling (B90/G) will auch nochmal das Rad zurückdrehen und Cowboy Sander ist dann nochmal richtig in Fahrt und behauptet, dass Oldenburg nicht hinter den Stadion steht. Die übliche Shitshow.

Wie ich oben schon geschrieben hab, der neue grüne Ratsherr Bernhard meint wohl, sich erstmal als bekennender Stadiongegner profilieren zu müssen. Die Aussagten gewisser Grüner vor geraumer Zeit, irgendwann doch konstruktiv im Stadionprozess mitzuwirken werden definitiv bislang nicht umgesetzt. Das Highlight für mich am vorgestrigen Abend war tatsächlich der Konter von Adler auf Finke - Lassen sie es doch endlich sein - der Zug fährt bereits!

Dachte diese Wortmeldungen wäre auch zu diesem späteren Punkt gewesen. Aber jetzt kann ich deinen Beitrag nachvollziehen. Also wer Bock hat sollte sich den Punkt 10.3 durchaus nochmal geben.

Hab dann jetzt auch gerade den Konter von Beerheide auf Sander gesehen und bin durchaus überrascht. Real-Politik oder Einstieg in den Vorwahlkampf?

Hoffentlich die (späte) Erkenntnis sogar der Grünen, das extremst nervende Wirtshausparolengeschmetter des stellenweise "BI getriebenen" Andreas S. auch nicht mehr ernst zu nehmen...

ich dachte immer das man so etwas scheißhausparolen nennt

Schwede hat geschrieben: 17.12.2025 21:34 Hab dann jetzt auch gerade den Konter von Beerheide auf Sander gesehen und bin durchaus überrascht. Real-Politik oder Einstieg in den Vorwahlkampf?

Der Sander labert aber auch ein Müll das ist ja unfassbar, nur weil sein TVDH 4000€ Miete zahlt für die Halle, soll der VfB fürs Stadion doch bitte auch mehr zahlen? Warum gibt der TVDH eigentlich nicht nachträglich was zum Hallenbau dazu ? Der Sander hat doch auch ständig gefordert das die VfB Fans fürs Stadion sammeln gehen sollen... Wasser predigen und Wein saufen! Flutlicht umlegen auf die Miete? Das Teil ist fast jeden Abend an WEIL ALLE es benutzen die Abends dort Sport machen! Der VfB zahlt ALLES bei einem Spieltag, Security, Reinigung, Zelt etc etc etc. extra!

Übrigens gute Rede von Herrn Beerheide!