Lyrico hat geschrieben: 19.07.2023 08:21

Oldenburger79 hat geschrieben: 19.07.2023 01:01

Zonny hat geschrieben: 18.07.2023 19:34 Und das könnte das Problem werden, gerade der Saisonstart.
Dieser ist aufgrund der Stadionfrage wichtiger denn je.

Weil wir ja auch so heimstark sind.

Naja in der Aufstiegssaison haben wir (wenn ich das richtig gesehen habe) in der Meisterrunde zuhause nicht verloren und in der Hinrunde nur ein Spiel verloren...

...doch: gegen Hildesheim!

Das war die Hinrunde.

Wir haben in der kompletten Meisterrunde nicht einmal verloren, weder zu Hause noch Auswärts.

Christopher Buchtmann fehlte ebenfalls aufgrund muskulärer Probleme gegen Werder. "'Buchti' wird sicherlich nochmal eine Woche oder zehn Tage mehr brauchen", berichtet Trainer Benjamin Duda. Ob es bei ihm im Fall der Fälle für Lübeck reicht, ist noch nicht klar.

Ebenso ist nicht klar, ob es bis zum Saisonbeginn mit der Verpflichtung eines Mittelstürmers klappt. Diese besitzt in der Kaderplanung oberste Priorität, doch aktuell stockt es

Gefällt mir beides nicht!

Klingt ja nicht so dolle.

Ich glaube, bei Buchtmann können wir froh sein, wenn er 15 Spiele macht und dabei jeweils um die 70. ausgewechselt wird

Hafensaenger hat geschrieben: 19.07.2023 18:02 Ich glaube, bei Buchtmann können wir froh sein, wenn er 15 Spiele macht und dabei jeweils um die 70. ausgewechselt wird

So denke ich es auch.
Das Problem ist auch, wenn er zuviel verletzt ist, das er im Training schon die Verbindung und viele Abläufe nicht mitmacht.

Aber ich freue mich trotzdem um jedes Spiel mit Meinetwegen auch für 60. Minuten.
Alternativ zieht Käuper einen vor oder Demaj ein zurück und Herbst könnte den Platz einnehmen, wenn sich keiner mehr findet.

Blaue Elise hat geschrieben: 19.07.2023 17:34

Christopher Buchtmann fehlte ebenfalls aufgrund muskulärer Probleme gegen Werder. "'Buchti' wird sicherlich nochmal eine Woche oder zehn Tage mehr brauchen", berichtet Trainer Benjamin Duda. Ob es bei ihm im Fall der Fälle für Lübeck reicht, ist noch nicht klar.

Ebenso ist nicht klar, ob es bis zum Saisonbeginn mit der Verpflichtung eines Mittelstürmers klappt. Diese besitzt in der Kaderplanung oberste Priorität, doch aktuell stockt es

Gefällt mir beides nicht!

Wenigstens bekennt man, dass der Mittelstuermer absolute Prioritaet hat.

Gegen Lübeck? Ist das jetzt abgesagt oder nicht?

Der Mittelstürmer hat seit einem Jahr Priorität. Wenn es tatsächlich eine Kritik von meiner Seite aus gibt, dann, dass man diese Baustelle nicht geschlossen bekommt.

Ansonsten würde ich auf den defensiven Mittelfeldspieler verzichten und lieber Herbst/Schröder da auflaufen lassen. Beide können nicht permanent hinter Appiah und Deichmann auf der Bank sitzen, dafür sind sie zu gut.

Das ist aber auch eine Position, die eigentlich jeder sucht. Sulejmani ist jetzt bei 1860 gelandet, wer soll da mithalten?

Pro VfB hat geschrieben: 19.07.2023 20:05 Der Mittelstürmer hat seit einem Jahr Priorität. Wenn es tatsächlich eine Kritik von meiner Seite aus gibt, dann, dass man diese Baustelle nicht geschlossen bekommt.

Ansonsten würde ich auf den defensiven Mittelfeldspieler verzichten und lieber Herbst/Schröder da auflaufen lassen. Beide können nicht permanent hinter Appiah und Deichmann auf der Bank sitzen, dafür sind sie zu gut.

Ja, sehe ich auch so. Allerdings muss man auch sagen, dass man es mit Hasenhüttl und Ademi durchaus versucht hat. Hasenhüttl hat halt Anlauf gebraucht, Ademi leider nie den Eindruck erweckt, dass er was reißen will. Der nächste bitte...
Vielleicht nimmt Gaida ja eine ähnliche Entwicklung wie Schäfer und Herbst.

Gaida wird der neue Höler

Ganja hat geschrieben: 19.07.2023 21:12

Pro VfB hat geschrieben: 19.07.2023 20:05 Der Mittelstürmer hat seit einem Jahr Priorität. Wenn es tatsächlich eine Kritik von meiner Seite aus gibt, dann, dass man diese Baustelle nicht geschlossen bekommt.

Ansonsten würde ich auf den defensiven Mittelfeldspieler verzichten und lieber Herbst/Schröder da auflaufen lassen. Beide können nicht permanent hinter Appiah und Deichmann auf der Bank sitzen, dafür sind sie zu gut.

Ja, sehe ich auch so. Allerdings muss man auch sagen, dass man es mit Hasenhüttl und Ademi durchaus versucht hat. Hasenhüttl hat halt Anlauf gebraucht, Ademi leider nie den Eindruck erweckt, dass er was reißen will. Der nächste bitte...
Vielleicht nimmt Gaida ja eine ähnliche Entwicklung wie Schäfer und Herbst.

Auf der einen Seite kann ich einen gewissen Frust verstehen. Jedoch muss man den Verantwortlichen ein Lob aussprechen, dass sie dieses ,,Spiel” nicht mitmachen und nicht auf jede Gehaltsforderung eingehen.

Zonny hat geschrieben: 19.07.2023 21:26 Gaida wird der neue Höler

Der Höler soll einfach zurückkommen

ELTunisiano hat geschrieben: 19.07.2023 21:43 Jedoch muss man den Verantwortlichen ein Lob aussprechen, dass sie dieses ,,Spiel” nicht mitmachen und nicht auf jede Gehaltsforderung eingehen.

Absolut

Wäre ja mal interessant, welche Art Vertrag Buchtmann hat, wenn er wirklich nur sporadisch einsetzbar ist. Das Thema begleitet ihn jetzt ja auch bei uns.
Dazu noch die schwierige Gestaltung der Stürmersuche und der unsichere Saisonstart machen die Situation nicht gerade einfach.

ELTunisiano hat geschrieben: 19.07.2023 21:43
Auf der einen Seite kann ich einen gewissen Frust verstehen. Jedoch muss man den Verantwortlichen ein Lob aussprechen, dass sie dieses ,,Spiel” nicht mitmachen und nicht auf jede Gehaltsforderung eingehen.

Stimmt schon. Aber wenn man von einem Spieler überzeugt ist, kann man sich auch mal strecken und ein paar Prozent mehr zahlen. Lieber jemanden, der im Saft steht, als im Oktober einen vertragslosen holen, den man erstmal die nächsten Monate fit machen muß. Das hat sich letzte Saison nicht bewährt

Hafensaenger hat geschrieben: 20.07.2023 07:23

ELTunisiano hat geschrieben: 19.07.2023 21:43
Auf der einen Seite kann ich einen gewissen Frust verstehen. Jedoch muss man den Verantwortlichen ein Lob aussprechen, dass sie dieses ,,Spiel” nicht mitmachen und nicht auf jede Gehaltsforderung eingehen.

Stimmt schon. Aber wenn man von einem Spieler überzeugt ist, kann man sich auch mal strecken und ein paar Prozent mehr zahlen. Lieber jemanden, der im Saft steht, als im Oktober einen vertragslosen holen, den man erstmal die nächsten Monate fit machen muß. Das hat sich letzte Saison nicht bewährt

Naja du holst aber keinen Spieler der zB das doppelte haben will was unsere derzeitigen top verdiener bekommen, was meinst was dann los ist in der Mannschaft..

Ich sprach ja von ein paar Prozent, nicht von 100 % mehr. Als Außenstehender kenne ich die Zahlen nicht. Mir würde nicht mal verbindlich einfallen, wer Topverdiener bei uns sein könnte? Buchtmann, Mielitz evtl.? Ist aber auch egal.

Sollte man eine Stümer im Blick haben, von dem man überzeugt ist, der etwas mehr fordert, als man zahlen möchte, sollte man zugreifen. Zumindest den Versuch unternehmen. Ich meine, wir sollten zu Saisonbeginn komplett sein, spätestens bis Mitte August, damit auch alle Spieler fit sind. Vertragslose Spieler sollten eigentlich ab September nur noch eine Option sein, wenn sich jemand verletzt