Die Finanzleute schreiben das immer so das es keiner versteht. Von außen sieht das nach Finanzakrobatik aus. Fangt lieber schnell an zu bauen, bevor gar kein Geld mehr da ist.

radieschen hat geschrieben: 19.10.2024 13:47 Ich hab's deutlich geschrieben!
Seite 11.
Die "Anzeige" vom BI ist nicht als Anzeige deklariert,!
Somit ist es eine Mitteilung der NWZ.
WAS IST SO SCHWIERIG????

Es ist gesetzliche Vorschrift.

Ja ist ja gut Hab kapiert ...

Ich denke hier trotzdem weiter positiv und denke das wird die CDU auch tun!

Es geht nicht um die CDU.

Ich werde direkt nach der Arbeit nach Oldenburg fahren. Falls ich gegen 18:00 Uhr nicht mehr rein komme, dann hoffe ich, dass möglichst viele Blau-Weisse anwesend sind.

Egal ob drinnen oder vor dem PFL, es ist nochmal wichtig, Farben zu zeigen.

TAZZCLOPPENBURG hat geschrieben: 19.10.2024 14:04

radieschen hat geschrieben: 19.10.2024 13:47 Ich hab's deutlich geschrieben!
Seite 11.
Die "Anzeige" vom BI ist nicht als Anzeige deklariert,!
Somit ist es eine Mitteilung der NWZ.
WAS IST SO SCHWIERIG????

Es ist gesetzliche Vorschrift.

Ja ist ja gut Hab kapiert ...

Ich denke hier trotzdem weiter positiv und denke das wird die CDU auch tun!

Wenn das wirklich so ist, dass die NWZ das BI-Flugblatt redaktionell verarbeitet hat, wäre das ganz starker Tobak. Dann hätten die sich u.a. mit meinem Abo-Beitrag ganz offen und offiziell als Partei auf Seiten der BI geschlagen. Das wäre auch ein Grund, das Abo aufzukündigen! Ich werde mir das noch überlegen!

Genau so ist es.
Du hast die Problematik verstanden.

Trotz der momentanen Tristesse: Rafft euch Montag, 28.10. PFL auf, in blau-weiß zur nochmal entscheidenden Ratssitzung zu gehen (auch unabhängig vom Ausgang des Lübeckspiels). Wir müssen den Stadion befürwortenden Ratsabgeordneten zeigen, wie wichtig uns der Stadionneubau ist. Zeigt Flagge!

Ja Leute, zückt eure Kalender, es wird tatsächlich nochmal wichtig. Montag in einer Woche wird über die neue Finanzierungstruktur des Stadions entschieden. Ist das Stadion in Gefahr? Eigentlich geht es ja nur um eine neue Zusammensetzung des Finanzierungspakets, das Stadion wird für die Stadt nicht teurer. Dazu ist die Verwaltung in der neuen Beschlussvorlage auf die CDU zugegangen. Aber die Bürgerinitiative versucht aktuell alles auf eine Karte zu setzen und diese Entscheidung zu torpedieren. Und da der VfB grad nicht die besten sportlichen Argumente liefert, ist es an uns, unseren Ratsmitgliedern zu zeigen, dass die Stadionbefürworter weiterhin in der Mehrheit sind. Letzte Ratssitzung war das schon knapp, diesmal sollte wieder der weit überwiegende Teil Blau-Weiß sein. Also einmal noch aufraffen, die Gegner lassen sich auch nicht hängen!

Montag, 28.10.2024
Sitzung Stadtrat
18:00 Uhr Kulturzentrum PFL, Peterstraße 3, Veranstaltungssaal
Möglichst 17:00 bis 17:30 vor Ort sein.

Das Stadion kommt auch dankeswerterweise als erster inhaltlicher Punkt in die Tagesordnung:
Ö 6.1 Neubau Stadion Maastrichter Straße; Rechtsgutachten zum Notifizierungsverfahren – Weiteres Vorgehen
- Beschluss

Alle hin!

Wo bleibt eigentlich das Statement des Vereins? Im Stadtrat steht eine wichtige Entscheidung an, und der Verein scheint völlig untergetaucht zu sein. Man hört nichts von ihm. Dabei wäre es gerade jetzt wichtig, öffentlich deutlich zu machen, wie essentiell ein neues Stadion ist, und dies nochmals nachdrücklich zu betonen. Ebenso sollte das Thema erneut in den Medien auftauchen, vielleicht auch durch einen Bericht im Kicker, der beleuchtet, wie lange die Stadt Oldenburg bereits mit der Entscheidung über den Stadionbau hadert. Es besteht die Gefahr, dass Oldenburg erneut ins Lächerliche gezogen wird. Dass der Verein zu all dem schweigt und einfach in der Versenkung verschwindet, ist für mich absolut unverständlich. Natürlich gibt es andere Probleme, aber das Stadion muss im Fokus bleiben.

1. Danke für den Aufruf von neo - es wäre toll, wenn dem viele folgen könnten
2. Der VfB könnte in meinen Augen wirklich mehr tun. Der Verein sollte besser auf den wunden Punkt der Finanzierung eingehen. Man dürfte ja durchaus in der Lage sein, durch Akquise von Sponsoren, der Stadt bzw. dem Steuerzahler mehr unter die Arme zu greifen. Jeddeloh hat es m.E. vorgemacht, wie man gut und vernünftig für Unterstützung werben kann (hier beim fatalen Brand)
3. Ich habe letzte Woche einen Leserbrief verfasst, um etwas für positive Argumente und Stimmung beim Thema Stadionbau zu sorgen

agent pro Stadion hat geschrieben: 21.10.2024 06:25 Dass der Verein zu all dem schweigt und einfach in der Versenkung verschwindet, ist für mich absolut unverständlich.

Meiner Meinung nach rächt es sich gerade, dass wir den Posten des Vorstandsvorsitzenden nach über einem Jahr noch nicht neu besetzt haben. Wir bräuchten jetzt einen Präsidenten, der sich mit seiner Integrität und Persönlichkeit hinstellen kann und klar macht, dass unsere Finanzen in Ordnung sind, es ein sportliches Konzept für die Rückrunde gibt und dass der VfB Oldenburg sehnsüchtig auf das Stadion wartet und darauf vorbereitet ist.

Das stimmt absolut - Verein/GmbH müssen in diesem (aber auch in dem ein oder anderen) Punkt deutlich kommunikativer, offener werden , um uns Fans, die Öffentlichkeit und die Politik mitzunehmen.

Heute sind übrigens wieder gehässige Leserbriefe in der NWZ nachzulesen. Die BI organisiert das gut. So tauchen immer unterschiedliche Namen auf.
Im übrigen halte ich es nicht für sinnvoll, das neue Stadion nur mit dem VfB zu verknüpfen. Was dabei an Kommentaren herauskommt, kann man ja an der derzeitigen sportlichen Situation ablesen. Die Notwendig- bzw. Sinnhaftigkeit eines Stadion müsste breiter begründet werden!

Ja, und ich weiß von dem ein oder anderen geschriebenen Pro Stadion Leserbrief ( z.B. meinem eigenen), welche nicht abgedruckt wurden bislang! Wie schon häufiger im Leserforum keine Ausgewogenheit seitens der NWZ.

Was hat sich in der Beschluss Vorlage geändert? Hat die cdu daran Interesse das so anzunehmen? Wer hat daran gewirkt? Kann mal jemand zusammenfassen?
Prognosen?

das ist nicht dein ernst oder

Hihihi… fast schon niedlich!

Im Prinzip interessiert mich nur die veränderte Beschluss Vorlage ? Was ist daran anders ?