Hallo, bin gerade selten in Ol und hätte gegen CLP endlich mal wieder die Chance gehabt, meine Dauerkarte zu nutzen. Ich konnte keine Antwort auf die Frage finden, warum das Spiel verlegt wurde. Warum also?

Der 44. Straßenlauf von Bfs findet an dem Tag statt...

Das wäre ja schade. Die hätten das Geld mal ruhig zum Fenster rausschmeißen können.

Zachi hat geschrieben:Das wäre ja schade. Die hätten das Geld mal ruhig zum Fenster rausschmeißen können.

Das überlassen wir den Vereinen, die es sich eigentlich nicht leisten können.

Das sind ja ganz neue Gepflogenheiten.

Zachi hat geschrieben:Das sind ja ganz neue Gepflogenheiten.

Kann ich mir vorstellen, dass diese vernünftige Vorgehensweise einen Oldenburger angenehm überrascht.

Eine mutige Entscheidung. Zeugt aber auch von Weitsicht.

Bin mal gespannt was die Spieler jetzt machen

Eine nachvollziehbare Entscheidung angesichts des Tabellenstands (Platz 6 mit 10 Punkten Rückstand auf Platz 1) und angesichts von nur noch 5 ausstehenden Heimspielen, die von den Gegnern her ohnehin nicht die wirklichen Bringer sind.
Allzu glaubwürdig wäre ein Lizenzantrag - angesichts der doch nur noch recht theoretischen Chancen auf Platz 1 - wohl ohnehin nicht mehr rübergekommen.

Die Situation des VfB ist da mit noch 7 Heimspielen bei einem 4-Punkte-Rückstand auf Platz 1 eine deutlich andere. Und der VfB spielt zu Hause immerhin noch die Derbys gegen Wilhelmshaven, Cloppenburg und Meppen.

Aber generell ist es schon sportlich gesehen ein Elend, dass die Vereine sich so früh (und zu erheblichen Kosten) in Sachen Lizenzantrag festlegen müssen.
Ohne Lizenzantrag spielt man nur noch um die goldene Annanas, sofern man nicht gegen den Abstieg spielt.
Wer im späten Saisonverlauf noch mal gut ins Rollen kommt, steht ohne Lizenzantrag dumm da.
Und natürlich macht es einen Unterschied, ob eine Mannschaft noch um eine (theoretische) Chance zum Aufstieg mitspielt, oder ob da schon der Deckel drauf ist. Mit Nicht-Wollen oder Arbeitsverweigerung hat das nichts zu tun; wenn man nur noch um einen Tabellenplatz (weit jenseits der Abstiegszone) spielt, aber ansonsten sportlich um nichts mehr, ist die Luft einfach raus.

aber selbst dann bleibt als Meister die Religation wo die Tagesform von 2 Spielen über die gesammte Saison entscheiden... selbst wenn man mit 10 Punkten vorsprung Meister wird...

Die Kapitulation kam mir, angesichts der Oldenburger Übermacht in der Liga, noch einen Ticken zu spät.

Da bin ich mal auf die Quoten gespannt....

Lyrico hat geschrieben:aber selbst dann bleibt als Meister die Religation wo die Tagesform von 2 Spielen über die gesammte Saison entscheiden... selbst wenn man mit 10 Punkten vorsprung Meister wird...

Also wirklich! Warum tiefstapeln? Relegation ist doch ganz euer Ding!

Mary hat geschrieben:

Lyrico hat geschrieben:aber selbst dann bleibt als Meister die Religation wo die Tagesform von 2 Spielen über die gesammte Saison entscheiden... selbst wenn man mit 10 Punkten vorsprung Meister wird...

Also wirklich! Warum tiefstapeln? Relegation ist doch ganz euer Ding!

Warum tiefstapeln !? Wir erreichen die Relegation. Ihr habt mit dem Thema ja schon vorher abgeschlossen.

Mary hat geschrieben:

Zachi hat geschrieben:Das wäre ja schade. Die hätten das Geld mal ruhig zum Fenster rausschmeißen können.

Das überlassen wir den Vereinen, die es sich eigentlich nicht leisten können.

Diese herrlichen Anspielungen finde ich immer dann am schönsten, wenn zwischen den Zeilen eine ordentliche Portion Neid und Verbitterung zu lesen ist; so wie jetzt.

Ich denke, dass Soccis "Alpha und Omega Nachricht" den Meppener Vorstand letztlich überzeugt hat.

http://www.youtube.com/watch?v=BUzBFTJIJC0" onclick="window.open(this.href);return false;

Uwe hat geschrieben: http://www.youtube.com/watch?v=BUzBFTJIJC0" onclick="window.open(this.href);return false;

Ist das eigentlich Kai Dittmann (jetzt Sky) der das damals kommentiert hat? Klingt zumindest so...

Komme ich zwischendrin einmal auf mein zweitliebstes Thema zurück: die Sportgerichtsbarkeit. Wenn ich die aktuelle Meldung richtig verstehe, hat das Landgericht München I entschieden, dass ein Sportler (in diesem Fall Pechstein) nicht den kompletten Instanzenweg der Sportgerichtsbarkeit gehen muss, bevor die Zivilklage angenommen werden kann. Es ist offenbar jetzt möglich, direkt zu klagen. Wenn das für einzelne Sportler gegenüber dem Verband geht, muss das auch für Vereine gelten, meine ich. Was die Herren in WHV jetzt wohl denken?

Abgesehen davon ist dies Urteil (wenn ich´s denn richtig interpretiert habe) die logische Konsequenz überbordernder Regelwut einer sich selbst zu wichtig nehmenden Funktionärskaste.

Fragt sich dann halt wo fängt es an, wo hört es auf? Wenn nun alle naselang jemand vors Gericht rennt, weil ihm seine Rotsperre nicht passt und er sich nicht an die Sportsgerichtbarkeit gebunden fühlt, dann können wir den Spielbetrieb gleich komplett einstellen.

WHV steigt so oder so ab......