James, bite, lies doch mal. Da steht es doch. Radieschen hat es geschrieben. Der hat Ahnung von Fussball.

Man muss das aber auch mal aus Sicht des Vereins sehen. Zur Halbzeit, als man nur unter Protest weiter gespielt hat, wusste man ja noch nicht wie die zweite Halbzeit verläuft. Von daher war es ja in der Halbzeit nur legitim schon mal anzudrohen einen Protest zu prüfen. Wie weiter verfahren wird prüft dann sowieso der NfV und nicht wir.

Falls der Linienrichter qualifiziert war, wovon ich erst einmal ausgehe, weiß ich nicht warum wir Protest einlegen sollten.

Und Protest anzukündigen weil man 0:2 hinten liegt, also bitte.... Ohne Worte.

Der Verein muß alle Möglichkeiten prüfen, das hat mit der Leistung des Assistenten oder der am Ende verdienten Niederlage erstmal gar nichts zu tun. Geschenkt wird in dieser Liga keinem etwas und andere Vereine hätten es ebenso gehalten. Alles andere wäre amateurhaft.
Der Schiri auf der Gegengeraden hatte eine wesentlich schlechtere Leistung abgeliefert. Der hatte anscheinend einen nervösen Arm, so oft wie der die Fahne hochriss.

Blaue Elise hat geschrieben:Der Verein muß alle Möglichkeiten prüfen, das hat mit der Leistung des Assistenten oder der am Ende verdienten Niederlage erstmal gar nichts zu tun. Geschenkt wird in dieser Liga keinem etwas und andere Vereine hätten es ebenso gehalten. Alles andere wäre amateurhaft.
Der Schiri auf der Gegengeraden hatte eine wesentlich schlechtere Leistung abgeliefert. Der hatte anscheinend einen nervösen Arm, so oft wie der die Fahne hochriss.

...also m.M. haben Alle zusammen wieder mal Recht.
Ich meine mich an einen Satz aus dem Ticker zu erinnern, daß ein Pauli-Tor Abseits war, der entsprechende L-Richter hat es nicht angezeigt. Vielleicht hätten wir einen Pkt. geholt, vielleicht auch nicht.... Wie auch immer, ich finde es richtig das zumindest nochmal geprüft wird, was wirklich war. Den einzig "negativen" Aspekt, den ich sehe, ist, das wir den Ruf eines "schlechten Verlierers" bekommen könnten.

ist doch auch vollkommen lachs. soll man´s halt überprüfen und fertig. vorloren haben wir eh. ich habe gestern
ein gutes auftreten der mannschaft gesehen, und die weiß am besten wie sie mit den 4 eingeschenkten toren
umgehen muss. aus dem spiel kann man so einiges ziehen, gerad weil pauli doch schon etwas besser war als
so manch anderer verein. also, die erfahrung von gestern mitnehmen, und draus lernen wie man es besser
machen könnte.

an dieser stelle auch mal ein danke an alle, die von fan seite alles gegeben haben! hat echt spaß gemacht

Frank aus Oldb hat geschrieben:und jetzt noch ein nachtrag von mir. wir hatten echt viel spaß insgesamt eine sehr schöne auswärtsfahrt

Gut dass ich Dich doch noch "bequatscht" hatte.

jupp

Johann Ohneland hat geschrieben:Ich hatte übrigens, trotz Niederlage, sehr viel Spaß

Das möchte ich auch noch mal herausstellen. Viele nette bekannte Leute gesprochen, viele neue nette Leute auch. Auf der Rückfahrt mein Schul-Englisch auffrischen können. Wie angekündigt Bier, Wurst und Kaffee statt Kaffee und Kuchen. Ein lebendiger Block. Kein Regen. Eine nach den ersten 25 Minuten ganz ansprechende Leistung mit auf jeden Fall der Chance, einen Punkt zu holen. Ein dennoch gerechter Sieger, weil unsere Anfangsphase zu defensiv/passiv/ängstlich, unsere Abwehr zu naiv und unsere Chancenverwertung zu schwach waren. Wenn Merkel seine beiden Riesenchancen macht, verlieren wir das nicht. Aber alles in allem war das schon okay. Respekt für die Mannschaft von St. Pauli. Eine Niederlage, die sich gar nicht so schlecht anfühlt, weil wir selbst nicht schlecht waren und gegen einen wirklich ordentlichen Gegner verloren haben.

Trainer Predrag Uzelac hat geschrieben:Einige meiner Spieler haben heute eine Einstellung gezeigt, die ich so nicht gelten lassen kann. In der kommenden Woche wird es klare Worte geben. Meine Jungs sollten sich einmal ein Beispiel an den vielen Fans nehmen, die mit nach Hamburg gekommen sind. Die haben die Mannschaft 90 Minuten beispielhaft unterstützt.

So wird er jedenfalls in der NWZ zitiert.
Dass es unter Kristian Arambasic diesbezüglich zunehmend nicht gestimmt hat, ist ja kein Geheimnis. Dass die Einstellung bei "einigen Spielern" nach zwei Siegen unter dem neuen Trainer schon im dritten Spiel wieder nicht stimmt, finde ich bedenklich. Da sollte man in den verbleibenden Spielen bis zur Winterpause doch sehr genau hinsehen, ob in der Winter-Transferperiode Handlungsbedarf besteht.
Das "Alibi" Arambasic hat jedenfalls ausgedient; jetzt sind sehr wohl die Spieler gefordert, Einsatz und Leistung zu zeigen!

das ist natürlich ´ne ansage. der trainer hat halt einen anderen leistungsanspruch, der sicher
mindestens genauso hoch ist, wie bei den meisten die sich den VfB ansehen.

Frank aus Oldb hat geschrieben:das ist natürlich ´ne ansage. der trainer hat halt einen anderen leistungsanspruch,

Den hatte unser Ex-Trainer auch. Nur konnte er es nicht vermitteln oder hat die falschen Personalien verpflichtet, die diese nicht gerecht werden..

Die Einstellung der Spieler schien aber "nur" die ersten 25 Minuten nicht zu stimmen, sehe ich das richtig ?

http://www.radiohamburg.fussifreunde.de ... aulis-u23/" onclick="window.open(this.href);return false;

Wenn man den hier enthaltenen namen des Ersatz -Linienrichters googelt findet man, daß der durchaus Schiri ist....

Kane hat geschrieben:...Die Einstellung der Spieler schien aber "nur" die ersten 25 Minuten nicht zu stimmen, sehe ich das richtig ?

na ja, zu dem zeitpunkt konnte man irgendwie noch nicht wirklich mithalten fand ich. st. pauli II
war läuferisch und spielerisch echt stark, und ich hatte das gefühl als ob unsere erstmal begreifen
mußten was da gerad geschieht. wie schon geschrieben, unsere waren schon recht gut, da kann man
eigentlich nichts zu sagen. pauli II war halt besser, und durch unseren eigenen spielaufbau war
da nicht wirklich etwas gegenzusetzen. dann hier und da die wackler in der abwehr, tja...

Kane hat geschrieben:

Frank aus Oldb hat geschrieben:das ist natürlich ´ne ansage. der trainer hat halt einen anderen leistungsanspruch,

Den hatte unser Ex-Trainer auch. Nur konnte er es nicht vermitteln oder hat die falschen Personalien verpflichtet, die diese nicht gerecht werden..

Die Einstellung der Spieler schien aber "nur" die ersten 25 Minuten nicht zu stimmen, sehe ich das richtig ?

Also ich fand, dass das gar nicht so sehr an der Einstellung gelegen hat. Man hat den Anfang einfach verschlafen bzw. viel zu passiv agiert und danach dann - auch als man mutiger in der Offensive agierte - gleichwertig gespielt, aber die Chance auf einen Punktgewinn durch einige Unkonzentriertheiten in der Abwehr (gerade beim vierten Gegentreffer) und Unzulänglichkeiten im Abschluss dann verpasst. Ich konnte jetzt aber nicht erkennen, dass die Bereitschaft Zweikämpfe, anzunehmen oder sich auch mal in einen Schuss zu werden gefehlt hat.

Johann Ohneland hat geschrieben: Ich konnte jetzt aber nicht erkennen, dass die Bereitschaft Zweikämpfe, anzunehmen oder sich auch mal in einen Schuss zu werden gefehlt hat.

Verlieren kann man, keine Frage. Aber wenn Kampf etc. gestimmt hat, ist es ja schon einmal ein Anfang.

Hätten wir mit einem Knipser das Spiel gewonnen ?

Kane hat geschrieben:Hätten wir mit einem Knipser das Spiel gewonnen ?

unser knipser muss anders eingesetzt werden. da ist meiner meinung nach viel zu viel gerenne und
heckmeck drin, also so wie der eingesetzt wird. der läuft und läuft, aber der ball kommt nicht immer
an, auch gerad deswegen weil er mal dort und mal dort "steht". das er dann mal einen ball rüberdonnert
weil er ihn zufällig mal vor die füße bekommen hat, darüber muss man sich dann nicht wundern.

Also um das Spiel zu gewinnen, hätte jeder Schuß aufs Tor reingehen müssen. Halte ich für unrealistisch, auch weil Pauli wirklich gut gespielt hat und nimmt man die gesamten 90 Minuten auch besser war. Grundsätzlich haben wir mit Merkel auch einen Knipser, der das 1:3 wirklich ziemlich eiskalt gemacht hat. Was er sich da kurz vor der Halbzeit gedacht hat, als er den Ball aus paar Meter übers Tor gejagt hat, weiß er wahrscheinlich selber nicht. Hauptproblem war eher die Defensive, die sich meiner Ansicht nach immer dann einen Patzer geleistet hat, wenn man gerade dabei war ins Spiel zu finden. Nach vorne hin sind wir eigentlich überdurchschnittlich besetzt, aber das bringt halt nichts, wenn man sich von der zweitschlechtesten Offensive der Liga vier Buden einschenken lässt.

Meine Sichtweise, wie ich sie Kane eben schon geschrieben hatte:

Wie ich ja schon geschrieben hatte: die ersten 20 - 30 Minuten waren sehr verhalten und zu defensiv. Vielleicht die falsche Taktik vom Trainer? Da sah es wieder nach so nem Grottenkick von uns aus. Pauli ne Klasse besser. Aber ab dann war das richtig in Ordnung von uns. Ob das 2:0 von Pauli überhaupt drin war, weiß Gott allein. Ziemliches Wembley-Ding. Dann hatten die noch zwei gute Chancen, die unser Keeper super hält. Aber die letzten 15 Minuten waren wir dann richtig gefährlich. Vier gute Aktionen im Strafraum, inkl. einmal Latte und einer 100%igen von Merkel. Der war eigentlich schon drin. Die Führung für Pauli zur Pause war also verdient, aber sicher um ein Tor zu hoch. Nach der Pause war Pauli dann erst wieder besser und macht natürlich gleich wieder die Bude. Aber danach waren wir voll da. Keiner hat aufgegeben und prompt macht Merkel das 1:3. Da war sofort wieder Hoffnung, weil wir gegen einen richtig starken Gegner wirklich ordentlich gespielt haben. Dann haben wir noch zwei Riesenchancen durch Laabs (?) und Merkel, der an die Unterkante der Latte köpft. Den muss er mMn auch machen. Und dann kriegst Du nach nem harmlosen Freistoß ausm Halbfeld den Todesstoß - 4:1. Da sah die Abwehr richtig schlecht aus (wie bei allen Gegentoren am Sonnabend). Say hat im Ticker von Abseits geschrieben. Das kann sein. Zumindest standen plötzlich zwei Paulianer allein vor unserem Kasten. Aber selbst danach hat die Mannschaft weiter gespielt und sich mit einem tollen Solo von Ficara und dem 2:4 belohnt. Leider zu spät. Letztlich war die Niederlage schon verdient. Aber ein Punkt wäre auch in jedem Fall drin gewesen. Allerdings finde ich immer noch, dass man aus dieser Mannschaft mehr rausholen muss! Vorne spielt ein Merkel, im Mittelfeld Aidara, Ficara, Zengin und Laabs und in der Verteidigung Uzelac und Steidten. Selbst einen guten Torwart haben wir mittlerweile. Für mich liest sich das von den Namen her wie eine bärenstarke Regionalliga-Mannschaft. Daran bemessen ist das im Augenblick alles immer noch viel zu wenig. Neumünster schlagen, gegen HSV II ordentlich präsentieren und gegen Meppen nicht verlieren: dann gehen wir mit 25 Punkten in die Winterpause und können entspannt Weihnachten feiern.

Edit: Beim Stand von 1:4 hatte Pauli auch noch zwei gute Chancen, u.a. einmal Pfosten. Aber das war nicht zu vermeiden, weil wir natürlich aufgemacht haben.

4 Pkt. aus 3 Spielen, mM. erscheint mir das auch als realistisch, Toni.
Naja, mal sehen wie es in 6 Tagen läuft. Werde vorm Ticker sitzen und die Daumen für'n 3er unserer Mannschaft halten. Auch wenn Neumünster die zweit-schwächste Auswärtsbilanz hat...Nicht unterschätzten! Wer aus dem Keller will, der beisst auch mal
Und Bitte! Nach einer Führung nicht wieder "verdaddeln"... , Konzentration über 90Min. + Nachspielzeit.