VfB Oldenburg - VfL Wolfsburg II, 10.04.16, 15:00 Uhr

[blauer_tom]

es war doch klar das die hohen herren dem vfl wolfsburg in den arsch kriechen!!!!alles vollpfosten!selbst wenn wir meister werden sollten,dann fällt dem verband irgendwas ein das wolfsburg die reli spielt!!

Unfug. Es ist vermutlich das Gleiche, wie bei Mo Aidara gegen Norderstedt letzte Saison, Maik Lukowicz gegen Lübeck 2014 oder die LübeckerInnen bei uns in dieser Saison und ebenfalls das Gleiche bei Fällen, die ich persönlich nicht auf dem Schirm habe, von denen ich aber vermute, dass es sie geben könnte.

Es wird kein Verfahren eröffnet wegen rassistischer Vorfälle - unabhängig ob gerechtfertigt oder nicht. Es ist im Grunde ganz einfach: Solange ein Verfahren läuft, so lange ist es relevant für die Öffentlichkeit und es produziert zusätzlich noch ein Urteil. Ist dieses Urteil positiv, ist ein rassistischer Skandal zementiert und er taucht in Berichten auf. Der Verband müsste sich hinsichtlich seiner Antirassismusarbeit hinterfragen lassen und würde auch zukünftig mit dem Urteil konfrontiert werden. Auch bei einem negativen Urteil wird es eine öffentliche Debatte, um das Urteil selbst geben. So lautet zumindest meine Einschätzung.

Gut formuliert und erkannt aber in meinen Augen feige und die falsche Reaktion. Ich schätze Dich sehr Senf aber in dem Punkt widerspreche ich Dir.

[Senf]

es war doch klar das die hohen herren dem vfl wolfsburg in den arsch kriechen!!!!alles vollpfosten!selbst wenn wir meister werden sollten,dann fällt dem verband irgendwas ein das wolfsburg die reli spielt!!

Unfug. Es ist vermutlich das Gleiche, wie bei Mo Aidara gegen Norderstedt letzte Saison, Maik Lukowicz gegen Lübeck 2014 oder die LübeckerInnen bei uns in dieser Saison und ebenfalls das Gleiche bei Fällen, die ich persönlich nicht auf dem Schirm habe, von denen ich aber vermute, dass es sie geben könnte.

Es wird kein Verfahren eröffnet wegen rassistischer Vorfälle - unabhängig ob gerechtfertigt oder nicht. Es ist im Grunde ganz einfach: Solange ein Verfahren läuft, so lange ist es relevant für die Öffentlichkeit und es produziert zusätzlich noch ein Urteil. Ist dieses Urteil positiv, ist ein rassistischer Skandal zementiert und er taucht in Berichten auf. Der Verband müsste sich hinsichtlich seiner Antirassismusarbeit hinterfragen lassen und würde auch zukünftig mit dem Urteil konfrontiert werden. Auch bei einem negativen Urteil wird es eine öffentliche Debatte, um das Urteil selbst geben. So lautet zumindest meine Einschätzung.

Gut formuliert und erkannt aber in meinen Augen feige und die falsche Reaktion. Ich schätze Dich sehr Senf aber in dem Punkt widerspreche ich Dir.

Ich habe keine Wertung vorgenommen. Dass dieses Vorgehen, sofern ich mich nicht täusche, äußerst kontraproduktiv in Bezug auf die Bekämpfung von Rassismus ist, steht außer Frage.

[Eistee-Fan]

Naja ob der Täter wirklich Rassist ist weiß man auch nicht genau und ich glaube auch nicht so dran. Ich denke viel eher, das es die Taktik war Kifu solange zu nerven bis dem die Sicherung mal durchbrennen und er was dummes macht. Immerhin ist Kifu bester Torjäger vom VfB. Den für paar Spiele auszuschalten ist sicherlich für den Kampf um die Meisterschaft wichtig. Vil. hat er auch einfach die Anweisung von P.Diddy Thiam bekommen. Schließlich weiß der ja nach seinen Worten das man als Afrikaner öfters beleidigt wird beim Fussball. Und das der VfL mit allen Mittel und Tricks kämpft ist auch klar. Ist zwar unschön aber was solls, denen kann NICHTS pasieren, laut Aussagen vom NFV Sprecher.

[blauer_tom]

Unfug. Es ist vermutlich das Gleiche, wie bei Mo Aidara gegen Norderstedt letzte Saison, Maik Lukowicz gegen Lübeck 2014 oder die LübeckerInnen bei uns in dieser Saison und ebenfalls das Gleiche bei Fällen, die ich persönlich nicht auf dem Schirm habe, von denen ich aber vermute, dass es sie geben könnte.

Es wird kein Verfahren eröffnet wegen rassistischer Vorfälle - unabhängig ob gerechtfertigt oder nicht. Es ist im Grunde ganz einfach: Solange ein Verfahren läuft, so lange ist es relevant für die Öffentlichkeit und es produziert zusätzlich noch ein Urteil. Ist dieses Urteil positiv, ist ein rassistischer Skandal zementiert und er taucht in Berichten auf. Der Verband müsste sich hinsichtlich seiner Antirassismusarbeit hinterfragen lassen und würde auch zukünftig mit dem Urteil konfrontiert werden. Auch bei einem negativen Urteil wird es eine öffentliche Debatte, um das Urteil selbst geben. So lautet zumindest meine Einschätzung.

Gut formuliert und erkannt aber in meinen Augen feige und die falsche Reaktion. Ich schätze Dich sehr Senf aber in dem Punkt widerspreche ich Dir.

Ich habe keine Wertung vorgenommen. Dass dieses Vorgehen, sofern ich mich nicht täusche, äußerst kontraproduktiv in Bezug auf die Bekämpfung von Rassismus ist, steht außer Frage.

Ich habe nicht richtig formuliert. Es hätte heißen müssen "...wäre feige und die falsche Reaktion". Ich habe raus gelesen das Du nichts bewertet hast!

[Ggaribaldi]

Eine Tätlichkeit - und damit den Erfolg des gesamten Teams und des Vereins damit aufs Spiel zu setzen - wäre durch keine Beleidigung zu entschuldigen.

[Kane]

Eine Tätlichkeit - und damit den Erfolg des gesamten Teams und des Vereins damit aufs Spiel zu setzen - wäre durch keine Beleidigung zu entschuldigen.

Es sind auch nur Menschen..

[BMP]

Eine Tätlichkeit - und damit den Erfolg des gesamten Teams und des Vereins damit aufs Spiel zu setzen - wäre durch keine Beleidigung zu entschuldigen.

Wenn es "nur" Beleidigungen gewesen wären. Wenn ich dir meinen Arm um deinen Hals legen würde, wahrscheinlich auch etwas enger, dann würde mich das wundern, wenn ich ungeschoren davon komme.

[das-zwölfte-bier]

Bekommt man eigentlich als Normalsterblicher den Sonderbericht der Herrn "unparteiischen" irgendwie zu lesen ?

[BMP]

Bekommt man eigentlich als Normalsterblicher den Sonderbericht der Herrn "unparteiischen" irgendwie zu lesen ?

Auf legalem Wege sicherlich nicht. Kann mir nicht denken, das der Bericht von den Zuständigen im Verband in die Öffentlichkeit gelangt.

[Ggaribaldi]

Eine Tätlichkeit - und damit den Erfolg des gesamten Teams und des Vereins damit aufs Spiel zu setzen - wäre durch keine Beleidigung zu entschuldigen.

Wenn es "nur" Beleidigungen gewesen wären. Wenn ich dir meinen Arm um deinen Hals legen würde, wahrscheinlich auch etwas enger, dann würde mich das wundern, wenn ich ungeschoren davon komme.

Ich bin beleidigt worden.
Ich hatte nen Arm um den Hals.
Es war windig.
Der Platz war schlecht.
Die Ansetzungen sind unfair.

Jajaja

[BMP]

Eine Tätlichkeit - und damit den Erfolg des gesamten Teams und des Vereins damit aufs Spiel zu setzen - wäre durch keine Beleidigung zu entschuldigen.

Wenn es "nur" Beleidigungen gewesen wären. Wenn ich dir meinen Arm um deinen Hals legen würde, wahrscheinlich auch etwas enger, dann würde mich das wundern, wenn ich ungeschoren davon komme.

Ich bin beleidigt worden.
Ich hatte nen Arm um den Hals.
Es war windig.
Der Platz war schlecht.
Die Ansetzungen sind unfair.

Jajaja

Blubb!

[Uwe]

Bekommt man eigentlich als Normalsterblicher den Sonderbericht der Herrn "unparteiischen" irgendwie zu lesen ?

Was willst Du da drin finden? Es ist doch vollkommen klar, dass der Schiri schreiben wird, dass Kifuta eine Tätlichkeit begangen hat und dann nicht vom Feld wollte. Er wird wohl kaum über drei übersehene Elfer und eine völlig bekloppte Spielunterbrechnung berichten...

[Schwede]

Viel lieber würde ich den Bericht des, dem Vernehmen nach, anwesenden Schiedsrichter-Beobachters lesen.
Da würde ich sogar Geld für bezahlen, den in die Finger zu bekommen.

[Uwe]

Ja, ich würde mitmachen.

[JanW]

Wer sammelt Freitag Geld ein ?

[quattrojunky]

können wir diesen schiedsrichter in zukunft ablehnen?

[say]

Bekommt man eigentlich als Normalsterblicher den Sonderbericht der Herrn "unparteiischen" irgendwie zu lesen ?

Den Bericht geht natürlich nicht an die Öffentlichkeit. Vom Datenschutz einmal abgesehen, geht es hier auch um den Schutz aller Beteiligten.

Zudem ist es eine interne Sache des Verbands.

[Toni Tore]

Viel lieber würde ich den Bericht des, dem Vernehmen nach, anwesenden Schiedsrichter-Beobachters lesen.
Da würde ich sogar Geld für bezahlen, den in die Finger zu bekommen.

Ich geb wie immer 5 Euro dazu.

[Rehalist]

Bekommt man eigentlich als Normalsterblicher den Sonderbericht der Herrn "unparteiischen" irgendwie zu lesen ?

Den Bericht geht natürlich nicht an die Öffentlichkeit. Vom Datenschutz einmal abgesehen, geht es hier auch um den Schutz aller Beteiligten.

Zudem ist es eine interne Sache des Verbands.

Er saß einige Stühle weiter von mir auf der Haupttribüne und hat nicht allzuviel geschreiben !

[Schwede]

Der Schiedsrichter saß ein paar Stühle neben Dir und hat nicht viel geschreibt...

Keine weiteren Fragen.