Champions League 2012/2013

[Oscar]

Ein toller Fußballabend!

[BMP]

Und Schalke hat auch gewonnen. 1:0.

[Ggaribaldi]

Geiler Spieltag! Und Deutschland momentan mit den meisten Punkten in der UEF-Rangliste für diese Saison

http://www.5-jahres-wertung.de/APD/Online/5JW.php" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ganja]

UEFA leitet Disziplinarverfahren ein

Jetzt droht sogar Ärger von offizieller Seite. Die UEFA beschuldigt den Stürmer gegen Artikel 5 des UEFA-Disziplinarreglements verstoßen zu haben und leitete ein Disziplinarverfahren ein. In dem Artikel heißt es, dass Spieler sich "loyal, integer und sportlich zu verhalten" haben. Gegen diese Statuten verstößt unter anderem, wer "sich beleidigend verhält oder in anderer Weise elementare Anstandsregeln verletzt."

http://www.kicker.de/news/fussball/chle ... o-ein.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ein in meinen Augen höchst erstaunlicher Vorgang. Der Spieler hat sich zwar als absoluter Unsportsmann erwiesen, dabei aber zu keinem Zeitpunkt gegen die offiziell festgehaltenen Spielregeln verstoßen. Ich bin sehr gespannt wie die Disziplinwächter entscheiden.

Ansonsten: Von Dortmund bin ich beeindruckt, von Podolskis Tor ebenso. Hätte ich nicht gedacht, dass der Junge in London so gut zurecht kommt.

[Ggaribaldi]

Mich hat es auch erst überrascht aber in den Spielregeln kann auch nicht jede denkbare Art von Unsportlichkeit niedergeschrieben stehen, stattdessen eine allgemeine Verpflichtung zur Sportlichkeit. Inwieweit dann konkrete Fälle gg diese Verpflichtung verstossen haben wird dann im Einzelfall geklärt.

Bei diesem Vogel sind es ja eigentlich noch zwei weitere. Neben dem Tor seine Kollegen dazu anzuhalten kein Konzessionstor zuzulassen und dann noch in Interviews glücklich über das Tor zu sein.

[der neue cody]

der däne hat doch komplett geschauspielert und wollte offenbar einen platzverweis provozieren

[Dino]

Das würde mich aber sehr überraschen, wenn eine Disziplinarmaßnahme wegen Weiterspielens in einem nicht vom Schiri unterbrochenen Spiel verhängt würde.Schiris können/sollen doch bei ernsthaften Verletzungen ein weiterlaufendes Spiel unterbrechen, um eine Behandlung zu ermöglichen. Und sie müssen das nach bestem eigenem Ermessen regeln.

Sollen jetzt für Spieler diesbezüglich verschärfte Regeln gelten? Müssen die dann jetzt reagieren, auch wenn der Schiri nach seinem Ermessen das Spiel weiterlaufen lässt?

Das liefe ja darauf hinaus, nicht mehr nur vom Schiri, sondern auch von Spielern Ermessensentscheidungen gefordert werden, für die es zudem noch im Regelwerk gar keine Grundlage gibt. Und das dann auch noch unter einer Androhung von Sanktionen bei Nichtbefolgung. Absurd!

Auch ich halte es natürlich für unsportlich, wenn einfach weitergespielt wird, obwohl ein Gegen- oder Mitspieler (ernsthaft) verletzt am Boden liegt. Dass man sich da entsprechend fair verhält, muss aber ausschließlich vereins- bzw. mannschasftsintern geregelt werden. Dass solche Situationen nicht immer eindeutig sind, ist aber auch klar.

Verhängt die UEFA jetzt eine Sanktion, dann haben wir sehr bald Fälle, wo mit vorgetäuschten Verletzungen gegnerische Aktionen (Konter, Torchancen) unterbunden werden, weil die Angreifer das Spiel aus Angst vor Stafen selbst unterbrechen.

[Sascha12]

Wieso weiterspielen ?
Das Spiel wurde doch mit Schiedsrichterball unterbrochen...
Dann schnappt der sich den Rückpass und dödelt den rein.

[Reg]

@Dino:

Es ging nicht um Weiterspielen bei Verletzung. Der Schiedsrichter hatte nach einer Behandlung das Spiel mit Schiriball fortgesetzt, ein Donesz-Spieler hat den Ball, um ihn zurückzugeben, in die Hälfte der Dänen geschlagen. Adriano ist dem Ball hinterher und hat dann ohne ernsthaften Widerstand und zum Erstaunen aller ein Tor gemacht.

https://www.youtube.com/watch?v=-G9bX36wK_U

Das vorhergehende Foul war übrigens ziemlich hinterhältig und klar Rot.

[der neue cody]

Das vorhergehende Foul war übrigens ziemlich hinterhältig und klar Rot.

meinst du das ernst? kann doch wohl nicht wahr sein

[Reg]

Das vorhergehende Foul war übrigens ziemlich hinterhältig und klar Rot.

meinst du das ernst? kann doch wohl nicht wahr sein

Ich hab mir die Szene ziemlich oft angeguckt, mein erster Eindruch war auch: Zusammenstoß, nichts weiter. Es ist aber bei genauer Betrachtung deutlich zu erkennen, dass der Donesz-Spieler eine plötzliche Richtungsänderung macht und in den Gegner hereinläuft. Bei der vorne abgeschnittenen Großaufnahme wird deutlich, dass er das mit dem Ellenbogen voraus gemacht hat. Ob der Däne dann schauspielert (darüber könnte man durchaus diskutieren), ist egal. Das war ein Angriff auf den Gegner, ohne um den Ball zu kämpfen, das ist schon ein Feldverweis.

[der neue cody]

Das vorhergehende Foul war übrigens ziemlich hinterhältig und klar Rot.

meinst du das ernst? kann doch wohl nicht wahr sein

Ich hab mir die Szene ziemlich oft angeguckt, mein erster Eindruch war auch: Zusammenstoß, nichts weiter. Es ist aber bei genauer Betrachtung deutlich zu erkennen, dass der Donesz-Spieler eine plötzliche Richtungsänderung macht und in den Gegner hereinläuft. Bei der vorne abgeschnittenen Großaufnahme wird deutlich, dass er das mit dem Ellenbogen voraus gemacht hat. Ob der Däne dann schauspielert (darüber könnte man durchaus diskutieren), ist egal. Das war ein Angriff auf den Gegner, ohne um den Ball zu kämpfen, das ist schon ein Feldverweis.

ja der ukrainer macht eine richtungsänerung. was beim fußball ja nun auch nichts ungewöhnliches ist.
ob er die richtung ändert, um den dänen auflaufen zu lassen? sieht schon danach aus, ja. beim ellenbogen aber stimme ich gar nicht zu. da ist keine bewegung zum gegner und der ellenbogen ist auch nicht auf kopfhöhe. es mag ein foul sein, aber kein boshaftes und schon gar keine tätlichkeit. da ist ein durchschnittliches kopfballduell mit rudernden armen um einiges krimineller.

dafür, daß der däne sich dann fallen läßt und das gesicht hält würde ich lieber rot sehen.

[Dino]

@Dino:

Es ging nicht um Weiterspielen bei Verletzung. Der Schiedsrichter hatte nach einer Behandlung das Spiel mit Schiriball fortgesetzt, ein Donesz-Spieler hat den Ball, um ihn zurückzugeben, in die Hälfte der Dänen geschlagen. Adriano ist dem Ball hinterher und hat dann ohne ernsthaften Widerstand und zum Erstaunen aller ein Tor gemacht.

https://www.youtube.com/watch?v=-G9bX36wK_U

Okay, dann liegt die Sache (und damit die Bewertung) doch ein Stück weit anders.

Natürlich war die Aktion grob unfair, letztlich ist aber nach dem Schiri-Ball das Match wieder eröffnet. Der Schiri konnte nichts gegen die unfaire Aktion des Spielers unternehmen, weil nicht gegen die geschriebenen Spielregeln verstoßen wurde, und weil ungeschriebene Fairness-Regeln wohl nicht in seine Zuständigkeit fallen.
Eine vom Schiri aber nun Mal nicht unterbundene und nicht sanktionierte Aktion nachträglich "am grünen Tisch" verbandsseitig zu bestrafen ist hoch problematisch. Zumal der Aspekt "hinter dem Rücken des Schiris" ja definitiv nicht zutrifft.
Natürlich würde man dem Spieler, der so unfair war, eine angemessene Bestrafung wünschen. Besser wäre es aber auch bei diesem Sachverhalt, das würde vereins- bzw. mannschaftsintern geregelt.

[Reg]

Diese Schauspielerei hasse ich auch. Wobei es ganz allgemein ein Problem ist, dass es eher eine berechtigte Karte gibt, wenn der Spieler eine Show abzieht. In den meisten Fällen könnte man selbst nach einem Faustschlag noch ganz gut stehen.
Das Foul: Unterschiedliche Meinungen, man kann es auch nicht wirklich gut sehen.
Aber eigentlich geht es ja um Adriano, der seinen Marktwert wohl gestern kräftig reduziert haben dürfte.

[der neue cody]

Diese Schauspielerei hasse ich auch. Wobei es ganz allgemein ein Problem ist, dass es eher eine berechtigte Karte gibt, wenn der Spieler eine Show abzieht. In den meisten Fällen könnte man selbst nach einem Faustschlag noch ganz gut stehen.
Das Foul: Unterschiedliche Meinungen, man kann es auch nicht wirklich gut sehen.

da stimme ich dir absolut zu, besonders mit dem ersten punkt hast du leider völlig recht. der ehrliche ist oft der dumme.
wenn robben im wm-finale 2010 nicht weiterläuft sondern sich fallen läßt gibts rot für den spanier. nur eines unter unzähligen beispielen.
http://www.youtube.com/watch?v=xC3ZcwYOmmQ" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ganja]

Ich hab mir die Szene ziemlich oft angeguckt, mein erster Eindruch war auch: Zusammenstoß, nichts weiter. Es ist aber bei genauer Betrachtung deutlich zu erkennen, dass der Donesz-Spieler eine plötzliche Richtungsänderung macht und in den Gegner hereinläuft. Bei der vorne abgeschnittenen Großaufnahme wird deutlich, dass er das mit dem Ellenbogen voraus gemacht hat. Ob der Däne dann schauspielert (darüber könnte man durchaus diskutieren), ist egal. Das war ein Angriff auf den Gegner, ohne um den Ball zu kämpfen, das ist schon ein Feldverweis.

ja der ukrainer macht eine richtungsänerung. was beim fußball ja nun auch nichts ungewöhnliches ist.
ob er die richtung ändert, um den dänen auflaufen zu lassen? sieht schon danach aus, ja. beim ellenbogen aber stimme ich gar nicht zu. da ist keine bewegung zum gegner und der ellenbogen ist auch nicht auf kopfhöhe. es mag ein foul sein, aber kein boshaftes und schon gar keine tätlichkeit. da ist ein durchschnittliches kopfballduell mit rudernden armen um einiges krimineller.

dafür, daß der däne sich dann fallen läßt und das gesicht hält würde ich lieber rot sehen.

Man kann sich ja beim von Dino geposteten Video wunderbar mit den Pfeiltasten Frame für Frame durcharbeiten. Ich finde dementsprechend die Schiedsrichterentscheidung angemessen. Der Donezker Spieler ändert die Richtung und lässt den Dänen auflaufen, der in dem Moment in eine völlig andere Richtung guckt und dementsprechend schön mit dem Kopf gegen die Schulter knallt. Arm und Ellenbogen vom Verteidiger sind meiner Meinung nach aber angelegt. Sicher schmerzhaft, aber kein böses Foul.
Die Dänen sind aber in dem Moment ganz klar in Ballbesitz, sodass es sich einfach gehört, ihnen das Spielgerät auch wieder zu überlassen. Das sollte jeder Spieler wissen, auch und gerade auf dem Niveau.

Es geht schließlich auch anders:
https://www.youtube.com/watch?v=Pro7ZY-Xab8" onclick="window.open(this.href);return false;

[Lyrico]

oder hier -> https://www.youtube.com/watch?v=G4yML7t ... re=related" onclick="window.open(this.href);return false;

ich hätte mir gewünscht der trainer hätte ihn nach dem tor rausgenommen... ich gehe mal davonaus wenn es in einer unteren liga passiert wäre hätte der trainer den spieler als "strafe" direkt ausgewechselt. aber bei der chanpoins league geht es nunmal um viel geld....

[Ganja]

Sie haben es tatsächlich getan:

Luiz Adriano nach Skandaltor für ein Spiel gesperrt

Luiz Adriano ist nach seinem Skandaltor in der Champions League für ein Spiel gesperrt worden. Der Brasilianer wurde "aufgrund eines Verstoßes gegen die Verhaltensregeln" bestraft, teilte die Europäische Fußball-Union UEFA am Dienstag (27.11.12) mit. Adriano hatte beim 5:2-Sieg des ukrainischen Fußballmeisters Schachtjor Donezk einen Treffer nach einem Schiedsrichterball erzielt und somit gegen den Fair-Play-Gedanken verstoßen.

http://www.sportschau.de/kurznachrichte ... no106.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Erstaunlich.

[Ggaribaldi]

Ja, fuer das Unentschieden gg Juve...

[Tobeygo]

Njoar, sind ja schon weiter. Strafe ist schon ein Witz und mehr so der tadelnde Zeigefinger, dessen es nach dem Aufruhr bedurfte.

Hätte mir aber ne weitaus härtere Strafe gewünscht