Moin,

ich habe mir überlegt, das Thema Statistik in ein separates Thema auszulagern.
Die Zahlen, mit denen ich mich vorwiegend befasse, sind über einen längeren Zeitraum interessant, um Tendenzen zu erkennen.
Freue mich aber auch über alles, was hier sonst so beigesteuert wird.

Angefangen mit der ersten Grafik hatte ich nach dem Spiel in Dortmund.
Nun sind zwei weitere Spiele dazugekommen.

Die Zahlen für Bayreuth (H):
XG 1,5 : 1,67 / Ergebnis 1:1

Viktoria Köln (A):
XG 1,38 : 0,8 / Ergebnis 1:2

Super Danke. Hier können wir ja alle Zahlenspielereien reinposten die wir so finden oder ermitteln.

@Michi: Ich fänd es der Lesbarkeit der Grafiken noch dienlich, wenn die Mittelwertkurven eine ähnliche Farbe zur Bezugskurve haben (z.B. xG blau und xG MW5 hellblau, xGa rot, xGa MW5 hellrot).

Mache ich zur nächsten Veröffentlichung. Danke für die Anregung.

Gute Sache und interessante Infos; danke für die Arbeit und Mühe. Man erkennt, dass wir in der Ausnutzung unserer Torchancen ziemlich gut geworden sind.

Wenn wir schon 'ne Statistik-Ecke haben ...

Es hatte irgendwo mal jemand erwähnt: wenn man nur die letzten 6 Spieltage berücksichtigt, dann sind wir Tabellenführer.
Die schon einmal gespielten Gegner sind hier hervorgehoben. Ob man nun wieder Meppen, 1860, Elversberg und Halle eigentlich wieder rausnehmen müsste, weil die sind ja jetzt "gestrichen", kann angesichts der Bedeutungslosigkeit dieser Spielerei jeder für sich so machen. Die vollständige Tabelle ist das nämlich eben nicht. Bestenfalls eine Form- und Glückstabelle der letzten Spiele.

Unsere nächsten Gegner:
H: Aue
A: Wiesbaden
H: Ingolstadt
A: Freiburg II

Wunderschön sieht die Tabelle aus.

Wir haben übrigens mehr Punkte geholt als Osna und Meppen zusammen.

Inspiriert von euch hab ich auch mal was ausgewertet. Es geht allerdings um ein bischen was anderes, nämlich die Auswärtsfahrer. Diese werden zwar von liga3-online jede Woche veröffentlicht und sogar in einer Tabelle aufgeführt (Platz 9 dort für uns), aber irgendwie sind wir doch schwierig mit Vereinen aus NRW zu vergleichen, haben die doch durchschnittlich kürzere Strecken. Also habe ich von jedem Spiel die Anzahl der Auswärtsfahrer mit der einfachen Strecke (ebenfalls auf liga3-online aufgeführt) multipliziert und dann durch 1000 geteilt (damit die Zahlen nicht unnötig groß sind). Das Ergebnis nenne ich "Reisepunkte".

Die Methodik stößt dort an Grenzen wo die Strecke sehr kurz ist. So war bspw. Saarbrücken mit 5500 Anhängern im 18km entfernten Elversberg. Als Reisepunkte wäre das allerdings die niedrigste Zahl, verglichen mit deren anderen Auswärtspielen. Deswegen habe ich als Minimalstrecke einfach 50km angesetzt, dann fügt sich das ganz gut ins Bild ein.

Hier also die Tabelle nach Reisepunkten:

Die Auswärtsfahrertabelle ist hier https://www.liga3-online.de/auswaertsfahrer/

Die interessanten Unterschiede:
Essen ist nicht mehr Primus sondern nur noch Dritter. Klar sind über 5000 in Dortmund und Duisburg beeindruckend, aber die Strecke ist eben auch sehr kurz. Die meisten Reisepunkte in einem Spiel erzielt haben die Münchener in Dortmund. 2500 Leute sind 608 km gefahren, das ergibt einen Wert von 1520. Aber auch sonst fahren die Löwen gerne in die Ferne und sind somit doppelt so reisefreudig wie die Dresdener.

Aue ist plötzlich nicht mehr Mittelmaß, sondern vierter, weil deren durchschnittliche Reisestrecke derzeit bei über 500km (einfache Fahrt) liegt.

Und wir? Wir schieben uns auf den 7. Platz vor und machen damit auch als Fans deutlich, dass wir in diese Liga gehören. Osna ist zwar nur knapp hinter uns, aber dafür, dass die seit Jahren zweit- oder drittligist sind, hätte ich gedacht, die wären reisefreudiger.

Hier unsere Spiele einzeln aufgelistet:
Unsere Top-Spiele waren demnach 1860 und Dortmund, das überrascht nicht unbedingt. Und das unser Freitagabendpiel in Halle das schlechteste war, auch nicht.

Wenn das so aufgeht und schon aussagekräftig ist, dürfen wir also 239.000 / 528 = 453 Aue-Fans in Oldenburg erwarten.

1897er hat geschrieben: ↑

06.10.2022 18:53

Wenn das so aufgeht und schon aussagekräftig ist, dürfen wir also 239.000 / 528 = 453 Aue-Fans in Oldenburg erwarten.

Wenn das jetzt stimmt, lach ich mich kaputt.

Auf jeden Fall ein interessantes Konzept.

neo hat geschrieben: ↑

06.10.2022 18:57

1897er hat geschrieben: ↑

06.10.2022 18:53

Wenn das so aufgeht und schon aussagekräftig ist, dürfen wir also 239.000 / 528 = 453 Aue-Fans in Oldenburg erwarten.

Wenn das jetzt stimmt, lach ich mich kaputt.

Auf jeden Fall ein interessantes Konzept.

Naja, in der Pressekonferenz haben sie tatsächlich von etwas über 400 Fans gesprochen. Offensihtlich funktioniert es

Hugo Wrmblfzz hat geschrieben: ↑

06.10.2022 20:47

neo hat geschrieben: ↑

06.10.2022 18:57

1897er hat geschrieben: ↑

06.10.2022 18:53

Wenn das so aufgeht und schon aussagekräftig ist, dürfen wir also 239.000 / 528 = 453 Aue-Fans in Oldenburg erwarten.

Wenn das jetzt stimmt, lach ich mich kaputt.

Auf jeden Fall ein interessantes Konzept.

Naja, in der Pressekonferenz haben sie tatsächlich von etwas über 400 Fans gesprochen. Offensihtlich funktioniert es

Kommende Auswärtsfans zu berechnen hab ich noch gar nicht dran gedacht fand eher interessant wieviele wir wohl nach Wiesbaden, Saarbrücken und Freiburg mitbringen. Aber andersrum gehts natürlich auch. Mit dem ersten Saisonsieg im Rücken nimmt Aue vielleicht noch etwas Aufwind mit. Ein weiterer Faktor ist, wie attraktiv sind wir als Gegner?


Ansonsten fällt beim ersten groben drüberschauen über alle Daten auf, dass die Spiele die nicht am Wochenende angesetzt sind, negative Ausreißer sind. Das sollte sich über die Saison zwar untereinander ausgleichen, aber wir hatten jetzt schon 2 Auswärtsspiele auf einem Wochentag.

Laut dieser Quelle waren es 334 Auer, die nach Oldenburg gekommen sind:
https://www.fussballmafia.de/vereine/er ... ertsfahrer

Und noch eine Spielerei ...
Wann fallen die Tore?

Blaue Balken sind VfB-Tore, rote sind Gegentore: Derzeit ist es so, dass in der ersten Hälfte der ersten Halbzeit mehr Gegentore fallen als eigene geschossen werden (1:5).
Passt zu dem Eindruck, dass unser Team da oftmals noch unsortiert wirkt.
Die letzte Viertelstunde der ersten Halbzeit und die erste Viertelstunde nach der Pause gehen an uns.
Insgesamt sind es in der ersten Hälfte gleich viele (oder wenige) geschossene wie eingefangene.
In der zweiten Hälfte fallen doppelt so viele Tore.
Sehr ärgerlich, dass in der letzten Viertelstunde inklusive Nachspielzeit ein Ergebnis von 1:5 bzw. 1:6 zu Buche steht.

Übrigens wurde noch kein Spiel verloren, in dem der VfB das erste Tor gemacht hat: Vier Siege, zwei Unentschieden.

Nach der Niederlage gegen Aue sind wir natürlich nicht mehr Spitzenreiter aus den letzten 6 Spielen.
Aber immer noch ganz gut dabei: Unsere nächsten Gegner (mit Platzierung in der obigen Tabelle):
A: Wiesbaden (3.)
H: Ingolstadt (10.)
A: Freiburg II (11.)
H: RW Essen (6.)

xG-Werte aus Sicht des VfB für die letzten beiden Spiele:

Aue: 1,55:2,33
SVWW: 1,07:2,68

Die xG für die letzten beiden Spiele:

Ingolstadt: 1,49:1,73
Freiburg II: 0,71:2,84

Hör bitte auf mit diesen Statistiken, Michi. Diese Tendenzen sind ja gruselig. Aber gut - "Töte nicht den Boten" oder so ähnlich.

Gegen Freiburg war sogesehen der Saisontiefpunkt (Glück, dass es nicht höher ausging), die Niederlage gegen Ingolstadt fiel dagegen zu hoch aus (so sehr wie keine andere Niederlage).
Da schnell erkannt wurde, dass man mit dieser Spielweise nicht bestehen kann, mache ich mir noch keine Sorgen.
In Freiburg hatte der VfB nur 33 Prozent Ballbesitz, ebenfalls Tiefstwert für die Saison.

Und hier nochmal der Vollständigkeit halber unsere Bilanz mit und ohne Wegner:

Mit Wegner: 8 Spiele, 4 Siege, 3 Unentschieden, 1 Niederlage, 1,9 Punkte pro Spiel
Ohne Wegner: 6 Spiele, 6 Niederlagen, 0 Punkte pro Spiel

Das ist schon sehr signifikant. Wegner ist für uns aktuell ein echter Unterschiedspieler.


Dazu hab ich dann auch nochmal auf die Bilanz unseres Torwart-Duells geschaut

Mit Boevink: 8 Spiele, 2 Siege, 2 Unentschieden, 4 Niederlagen, 1 Punkt pro Spiel, 14 Gegentore, 1,8 pro Spiel
Mit Mielitz: 6 Spiele, 2 Siege, 1 Unentschieden, 3 Niederlagen, 1,2 Punkte pro Spiel, 10 Gegentore, 1,7 pro Spiel

Angesichts der kleinen Stichprobe von 14 Spielen sind diese geringen Unterschiede vollkommen vernachlässigbar. Rein von diesen Zahlen her, hat es keinen Einfluss auf unser Ergebnis, wer von beiden unser Tor hütet.

Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast:
Laut Kicker Daten war Wegner nur in 4 Spielen nicht dabei. Deine Zahlen sind vermutlich auf die Startelf bezogen?
Und: Die Spiele, in denen er komplett gefehlt hat waren 1860, Elversberg, Ingolstadt und Freiburg. Also die Top 4 der Liga. Dazu gegen Wegen Wiesbaden (6.) nur 10 Minuten dabei.

Keine Frage, wichtiger Mann. Aber einen ohne-Wegner-gehts-nicht Komplex brauchen wir uns nun auch nicht einzureden.