was für eine Papierverschwendung

Lt. Artikel soll die Petition weiter bestehen bleiben, warum auch immer!
Dazu wurde die Kritik laut diese Petition kann ja jeder unterschreiben z.B. auch die Tante Käthe aus Dubai wie ich erwähnte. Hier haben die Petition "Inhaber" aber gesagt das wäre nur ein Bruchteil und der große Teil aus Oldenburg, obwohl man dieses auf der Plattform NICHT sehen kann!


Das Problem dieser Petition ist ebenfalls, man kann mehrere Unterschriften nach abgelaufener "Zeit" wieder machen. Und natürlich auch zigfache Unterschriften von mehreren Accounts und sogar wenn man es dann möchte, Unterschriften KAUFEN! dazu muss ich echt sagen, glaube ich an solche ONLINE Petitionen kein Wort!

7200 Unterschriften sind ein WITZ! Wenn man bedenkt wie groß Oldenburg ist UND wenn man bedenkt wieviel ANGEBLICH Dagegen waren lt. BI! UND wenn man bedenkt WIEVIEL WERBUNG für diese Petition betrieben wurde!
Da fällt die 7200 aber wirklich KLEIN aus das muss man ehrlicherweise sagen!

https://www.facebook.com/share/p/SNdqhsEpqo18Z851/

So eine Bildbearbeitung ist ziemlich erbärmlich für eine angebliche seriöse politische Partei. Man stelle sich vor, man würde ihre Gesichter für eine andere Meinung missbrauchen. Dann wäre aber ordentlich was los.

Das geht wirklich gar nicht.

Ich war sehr lange ein Befürworter der grünen Politik aber das ist wirklich einfach nur noch peinlich. Sehr schade.

Ich hab leider kein Facebook aber ich hoffe das dazu klare Statements von den betroffenen gemacht werden.

Ist schon bekannt, wer an der heutigen Debatte auf oeins teilnehmen wird?

TAZZCLOPPENBURG hat geschrieben: ↑

12.04.2024 17:33

Lt. Artikel soll die Petition weiter bestehen bleiben, warum auch immer!
Dazu wurde die Kritik laut diese Petition kann ja jeder unterschreiben z.B. auch die Tante Käthe aus Dubai wie ich erwähnte. Hier haben die Petition "Inhaber" aber gesagt das wäre nur ein Bruchteil und der große Teil aus Oldenburg, obwohl man dieses auf der Plattform NICHT sehen kann!


Das Problem dieser Petition ist ebenfalls, man kann mehrere Unterschriften nach abgelaufener "Zeit" wieder machen. Und natürlich auch zigfache Unterschriften von mehreren Accounts und sogar wenn man es dann möchte, Unterschriften KAUFEN! dazu muss ich echt sagen, glaube ich an solche ONLINE Petitionen kein Wort!

7200 Unterschriften sind ein WITZ! Wenn man bedenkt wie groß Oldenburg ist UND wenn man bedenkt wieviel ANGEBLICH Dagegen waren lt. BI! UND wenn man bedenkt WIEVIEL WERBUNG für diese Petition betrieben wurde!
Da fällt die 7200 aber wirklich KLEIN aus das muss man ehrlicherweise sagen!

Ich bin gerade die Kommentare der Unterzeichner der letzten zwei Wochen durchgegangen, weil mir langweilig ist:

12*Oldenburg
Hude
Pritzwalk, Brandenburg
Emmen, Niederlande
Lingen
Mechernich, NRW
Bremen
Tosterglope
Kirchhatten
2*Hamburg
6*ohne Stadt

Bjoern_OL hat geschrieben: ↑

12.04.2024 17:48

TAZZCLOPPENBURG hat geschrieben: ↑

12.04.2024 17:33

Lt. Artikel soll die Petition weiter bestehen bleiben, warum auch immer!
Dazu wurde die Kritik laut diese Petition kann ja jeder unterschreiben z.B. auch die Tante Käthe aus Dubai wie ich erwähnte. Hier haben die Petition "Inhaber" aber gesagt das wäre nur ein Bruchteil und der große Teil aus Oldenburg, obwohl man dieses auf der Plattform NICHT sehen kann!


Das Problem dieser Petition ist ebenfalls, man kann mehrere Unterschriften nach abgelaufener "Zeit" wieder machen. Und natürlich auch zigfache Unterschriften von mehreren Accounts und sogar wenn man es dann möchte, Unterschriften KAUFEN! dazu muss ich echt sagen, glaube ich an solche ONLINE Petitionen kein Wort!

7200 Unterschriften sind ein WITZ! Wenn man bedenkt wie groß Oldenburg ist UND wenn man bedenkt wieviel ANGEBLICH Dagegen waren lt. BI! UND wenn man bedenkt WIEVIEL WERBUNG für diese Petition betrieben wurde!
Da fällt die 7200 aber wirklich KLEIN aus das muss man ehrlicherweise sagen!

Ich bin gerade die Kommentare der Unterzeichner der letzten zwei Wochen durchgegangen, weil mir langweilig ist:

12*Oldenburg
Hude
Pritzwalk, Brandenburg
Emmen, Niederlande
Lingen
Mechernich, NRW
Bremen
Tosterglope
Kirchhatten
2*Hamburg
6*ohne Stadt

Haben sich die Eskimos aus Grönland schon gemeldet?

Zur Notifizierung: Lasst euch nicht verrückt machen, von wegen Montag noch nicht feiern können! Mir ist nicht bekannt, das Brüssel seit 2014 irgendwo in Deutschland ein Stadion verhindert, oder abgelehnt hat. Warum sollte das Gremium ausgerechnet so ein eher kleineres Stadionprojekt hier in Oldenburg kippen wollen? Außerdem gehe ich davon aus, das die Stadt sich juristisch so sattelfest aufstellen wird, das es keine Probleme geben wird.
Zur Petition: Einfach nur noch ein Sturm im Wasserglas - eine wenig bis nichtssagende, krampfhaft mit immensem Aufwand erwirkte Ansammlung von Stimmen, geschönt durch Nichtortsansässige und Mehrfachabstimmungen über ein längeren Zeitraum gepushed durch Social Media Aufrufe, großflächig verteilte Flyer, Großanzeige in der NWZ, Info Stände etc. . Die Aussagekraft bei 175.000 Einwohnern tendiert da sicherlich eher gegen 0.

Aber die Grünen feiern das doch so ab..
Die Petition hätte jetzt ja mehr Unterzeichner, wie Zuschauer im Schnitt beim VfB Oldenburg waren, in der Drittligasaison.

in mechernich war ich schon. schöne gegend dort, gehört zu nordeifel, eigentlich sehr nette leute da

Blaue Elise hat geschrieben: ↑

12.04.2024 17:22

7200 Unterschriften gegen neues städtisches Stadion in Oldenburg gesammelt

https://www.nwzonline.de/oldenburg/stad ... 37322.html

Paradebeispiel für False Balancing im Journalismus.

Wäre ich der Headline-Redakteur bei der NWZ, hätte meine Schlagzeile gelautet: "Mindestens 168.000 Oldenburger haben Petition gegen neues Stadion nicht unterschrieben!"

"Petition scheitert an 5%-Hürde"

Flummy hat geschrieben: ↑

12.04.2024 18:55

Wäre ich der Headline-Redakteur bei der NWZ, hätte meine Schlagzeile gelautet: "Mindestens 168.000 Oldenburger haben Petition gegen neues Stadion nicht unterschrieben!"

Das wäre richtig, wenn nur (Stadt-)Oldenburger unterschrieben hätten. So könnte man den Nenner auf die ganze Region ausweiten.

Deshalb hat die Headline-Redaktion sich ja für den Zusatz "Mindestens" entschieden.

ZweiteLiagaVFB hat geschrieben: ↑

12.04.2024 13:15

https://www.youtube.com/live/FjXF7oBHeZ ... DTWVRRDYib

Heute 19 Uhr

Mit Klausi B aus O.und Hern Guttek

Und R. Kropp

Herr Guttek ist echt Goldwert!
Das muss ich echt mal sagen!

Zwischen den Zeilen hat man es gerade gehört!
Das Thema EU Beihilferecht......sogesehen hat er es gerade echt zwischen den Zeilen beantwortet meint scheint da viel weiter zu sein!

"Wer weiß ob es den VfB in 50 Jahren noch gibt, dann schaffen wir eine Infrastruktur vielleicht für einen anderen Verein" Bzw. das dieses Stadion für die Menschen in OL und Umland ist oder eben auch Gäste - ich denke da ist viel viel mehr wie wir wissen schon geplant!

Herr Kropp ganz stark! Spricht mir aus der Seele!

Herr B aus OL ...empfinde ich nicht sachlich, sehr gegen das Thema wie man es kennt. Alles positive wird negativ dargestellt, die Worte werden im Mund verdreht....egal ob Herr Guttek was sagt oder der Chat bei YT.

Thema: Nutzungskonzept:
- Herr B sieht KEINE weiteren Nutzungen und grinst hämisch.

Herr Guttek: Erklärt nochmal das Nutzungskonzept, das was ausgearbeitet wurde. Er sagt auch ganz klar das es eine Zusammenarbeit mit der EWE Arena gibt. Damit viele Veranstaltungen in OL stattfinden können, die EWE Arena sagt viele Veranstaltungen ab, aufgrund von Größe oder Freiheit / Emotionen. Die Zusammenarbeit ist sehr eng.

Statment der Knights: Die denken natürlich für sich und hätten dann das Stadion das Marschweg für sich. Die Knights wurden aber schon vorab besprochen, so dass die Knights 1-2 Spiele überhaupt spielen, das war aber vorher schon klar und auch im Nutzungsplan "geplant"

65 Zuschauer, wow.

Kane hat geschrieben: ↑

12.04.2024 19:33

65 Zuschauer, wow.

Wo sind die ganzen Gegner. Ganz Oldenburg ist gegen das Stadion! Merk ich aber nicht.