Trommlergott hat geschrieben: ↑

17.09.2022 20:51

Übrigens haben wir nach 5 Heimspielen einen Zuschauerschnitt von 6054, das sind in der 3. Liga unserer Sportart mehr, als in der anderen Sportart in der 1. Liga überhaupt rein passen.
Somit haben wir doch jetzt Anspruch auf eine erstmal kleine Arena, um dann festzustellen, dass das nicht reicht, und danach auf eine größere Arena

neo hat geschrieben: ↑

17.09.2022 21:17

War heute ja auch nochmal ordentlich Werbung für ein neues Stadion… so rundum geschlossen mit Dach. 🌧

Trommlergott hat geschrieben: ↑

17.09.2022 20:51

Übrigens haben wir nach 5 Heimspielen einen Zuschauerschnitt von 6054, das sind in der 3. Liga unserer Sportart mehr, als in der anderen Sportart in der 1. Liga überhaupt rein passen.
Somit haben wir doch jetzt Anspruch auf eine erstmal kleine Arena, um dann festzustellen, dass das nicht reicht, und danach auf eine größere Arena

Hugo Wrmblfzz hat geschrieben: ↑

18.09.2022 12:12

Trommlergott hat geschrieben: ↑

17.09.2022 20:51

Übrigens haben wir nach 5 Heimspielen einen Zuschauerschnitt von 6054, das sind in der 3. Liga unserer Sportart mehr, als in der anderen Sportart in der 1. Liga überhaupt rein passen.
Somit haben wir doch jetzt Anspruch auf eine erstmal kleine Arena, um dann festzustellen, dass das nicht reicht, und danach auf eine größere Arena

Naja, jetzt kommen ja erst die Herbstspiele, bei denen sehr viele Erfolgsfans lieber zuhause vor dem Kamin sitzen werden, und das Ergebnis in irgendeiner App nachschlagen werden. Zuschauermagneten hatten wir zudem schon. Wie dem auch sei: Der Zuspruch ist in meinen Augen gut, und wie ihr schon geschrieben habt: Das Spiel gestern war die beste Werbung für ein neues Stadion. Es wäre schön wenn jemand das auch in die Zeitung setzt. Der Slogan: Lasst den VfB nicht im Regen stehen, bzw. die Fans

neo hat geschrieben: ↑

19.09.2022 17:52

In der NWZ wieder zwei Leserbriefe contra Neubau unter anderem auch von Kollege Dabisch. Die Argumentation ist weitgehend schwach. Hauptsächlich ist der Punkt: Wenn die Marschweg-Anwohner schon so belastet sind, dann darf man jetzt nicht einfach Bewohner anderer Stadtteile ähnlich belasten: https://www.nwzonline.de/plus-oldenburg ... 22070.html

Letztendlich ist hier aber auch eine Chance ausmachbar. Wenn man zeigen kann, dass die Donnerschweer Bürger durch den Bau nicht be- sondern entlastet werden. Wenn also die neuen Parkplätze und Leitsystem deren Wohnviertel bei den aktuell schon stattfindenden WEH-Großveranstaltungen und Kramermarktstagen entlasten.

neo hat geschrieben: ↑

19.09.2022 17:52

In der NWZ wieder zwei Leserbriefe contra Neubau unter anderem auch von Kollege Dabisch. Die Argumentation ist weitgehend schwach. Hauptsächlich ist der Punkt: Wenn die Marschweg-Anwohner schon so belastet sind, dann darf man jetzt nicht einfach Bewohner anderer Stadtteile ähnlich belasten: https://www.nwzonline.de/plus-oldenburg ... 22070.html

Letztendlich ist hier aber auch eine Chance ausmachbar. Wenn man zeigen kann, dass die Donnerschweer Bürger durch den Bau nicht be- sondern entlastet werden. Wenn also die neuen Parkplätze und Leitsystem deren Wohnviertel bei den aktuell schon stattfindenden WEH-Großveranstaltungen und Kramermarktstagen entlasten.

BMP hat geschrieben: ↑

19.09.2022 23:21

Damals kannten die in Donnerschwee gar nichts anderes. Der VfB war immer da. Bis er dann auf einmal nicht mehr da war.

Weinberg hat geschrieben:(Eine Sanierung des MWS) funktioniert nicht, weil eine uneingeschränkte Nutzung des Marschwegstadions nicht möglich ist. Wir hätten immer die Einschränkung, dass wir wegen der Lärmschutzverordnung keine Spiele nach 18.30 Uhr starten dürften. Ein Beispiel: Am 30. Juni 2023 läuft der TV-Vertrag der 3. Liga mit Magenta aus. Stellen wir uns vor, es kommt ein anderer Anbieter, der sagt: Freitagsspiele um 20 Uhr oder 20.30 Uhr finden wir toll. Da kriegen wir keine Ausnahmegenehmigungen. Es ist alternativlos: Wenn wir Profifußball in Oldenburg zeigen wollen, brauchen wir ein neues Stadion.

(…)

Der DFB will eine Entwicklung sehen. Ein Vertreter war gegen Verl da, der erkannt hat, dass wir bei den Themen Sicherheit, Infrastruktur etc. vorankommen. Der nächste Schritt ist: Rasenheizung, Flutlicht, Einzelsitzschalen. Wenn so etwas nicht funktioniert, wird es womöglich keine Lizenz in der neuen Saison für die 3. Liga geben – oder nur an einem Standort, der nicht in Oldenburg ist. Es sei denn: Der Stadionneubau findet im Oldenburger Rat ein positives Votum, dann wird sich der DFB vielleicht auf Kompromisse einlassen.

neo hat geschrieben: ↑

21.09.2022 19:49

Interessantes Interview mit Michael Weinberg in der NWZ: https://www.nwzonline.de/plus-oldenburg ... 71257.html

Zum Stadion sagt er:

Weinberg hat geschrieben:(Eine Sanierung des MWS) funktioniert nicht, weil eine uneingeschränkte Nutzung des Marschwegstadions nicht möglich ist. Wir hätten immer die Einschränkung, dass wir wegen der Lärmschutzverordnung keine Spiele nach 18.30 Uhr starten dürften. Ein Beispiel: Am 30. Juni 2023 läuft der TV-Vertrag der 3. Liga mit Magenta aus. Stellen wir uns vor, es kommt ein anderer Anbieter, der sagt: Freitagsspiele um 20 Uhr oder 20.30 Uhr finden wir toll. Da kriegen wir keine Ausnahmegenehmigungen. Es ist alternativlos: Wenn wir Profifußball in Oldenburg zeigen wollen, brauchen wir ein neues Stadion.

(…)

Der DFB will eine Entwicklung sehen. Ein Vertreter war gegen Verl da, der erkannt hat, dass wir bei den Themen Sicherheit, Infrastruktur etc. vorankommen. Der nächste Schritt ist: Rasenheizung, Flutlicht, Einzelsitzschalen. Wenn so etwas nicht funktioniert, wird es womöglich keine Lizenz in der neuen Saison für die 3. Liga geben – oder nur an einem Standort, der nicht in Oldenburg ist. Es sei denn: Der Stadionneubau findet im Oldenburger Rat ein positives Votum, dann wird sich der DFB vielleicht auf Kompromisse einlassen.

Ein paar andere interessante Eckpunkte außerhalb der Stadionthematik;

- Der Etat 2021/22 war bei 1,2 M€ und hat sich jetzt knapp vervierfacht.
- Sponsorenpool ist auf rund 130 Partner angewachsen.
- Inklusive Hannoverspiele und ggf. Corona-Beschränkungen wurde ein Zuschauerschnitt von 3.000 eingeplant.

Ganja hat geschrieben: ↑

21.09.2022 19:57

Das beruhigt mich ungemein! Die 3500 bei Kackwetter gegen Bayreuth bleiben hoffentlich der Minimalbesuch. Wenn der Schnitt tatsaechlich am Ende 1500 oder sogar 2500 Nasen hoeher bleibt als kalkuliert, hat man entsprechend Ruecklagen oder eben Mittel, um im Winter nochmal nachzulegen.