Es gab einen Artikel in der Zeit über den führenden Aachener Hooligan. Und da wurde die Freundschaft zu Oldenburg auch kurz thematisiert. Das war dann der Grund für die Recherche hier (schätze Mal, die Zeit hat auch bei der nwz vll nach Infos gefragt).

https://www.zeit.de/sport/2024-02/recht ... ettansicht

Nen paywall Artikel.

Immerhin sitz Kevin im Block aufm Zaun... laut NWZ wollte er sich dazu auch nicht äußern.

mir passt es nicht das man irgendwie durch solche berichte immer aufs auge gedrückt
bekommt sich positionieren zu müssen, so kommt mir das zumindestens vor. auch kommt
es mir so vor als ob unsere szene und unser verein so etwas dultet. mir stellt sich die frage
was man damit erreichen will, mein erster gedanke ist unruhe stiften. verstehe ich das
vielleicht insgesamt nicht, mag sein... aber einen wirklichen sinn sehe ich da eben nicht.
und wenn jemand auf dem zaun sitz, oder auch ganz normal ins stadion geht obwohl das
interesse zur 3. halbzeit gegeben ist hat man doch nicht wirklich zu bewerten und ich werde
mich auch nicht dazu verleiten lassen. ausschließen werde ich bestimmt niemanden nur
weil er andere ansichten oder eine andere einstellung hat. diese teilen tue ich deswegen aber
noch lange nicht.

In der NWZ sind heute zwei Leserbriefe abgedruckt, die den ersten Bericht einordnen!

Leserbriefe online bei der nwz finden ist irgendwie nen Akt der Verzweiflung

Feuerlein hat geschrieben: ↑

16.03.2024 11:56

Leserbriefe online bei der nwz finden ist irgendwie nen Akt der Verzweiflung

Das habe ich mir auch gedacht. Hat jemand einen Link?

Ansonsten hab ich zu dem Gesprächsvideo noch folgendes kommentiert. Ich störe mich nicht daran, dass darüber gesprochen wird (das muss es) aber die Art und Weise wie diese Artikel betitelt und illustriert sind:

neo auf Facebook hat geschrieben:Wenn Hooliganismus, Gewalt oder rechtsextremes Gedankengut in eine Sportarena getragen wird, ist das ein Problem und muss klar angesprochen werden. Der Redakteur erklärt auch seine Recherchen und Ratio ganz gut. Aber bezüglich der Aufregung um seine Artikel sagt er, dass diese daher stammt, weil viele das „durcheinander bekommen“ und sich als Ultras oder normale Supporter angegriffen fühlen. An diesem Durcheinanderbringen trägt die NWZ einen klaren Anteil, wenn sie Artikel über Hooligans mit Bildern von Ultras und normalen Fans illustriert. Irgendwer hat sich sicher gedacht, dass das stimmungsvolle Bilder sind, um so einen Artikel zu illustrieren. Aber die abgebildeten Menschen fühlen sich nun unter einer Hooligan-Headline in den Augen Dritter falsch dargestellt. Und ja, das darf man missbilligen.

Gerade in Zeiten von Paywalls (die ich vollkommen legitim finde, guter Journalismus verdient bezahlt zu werden) muss die Presse hier sensibler sein, was sie in den Sozialen Medien als Teaser unter die Leute wirft. Ein großer Teil hat kein Abo, sieht nur Bild und Headline und je irreführender das Bild, je Click-baitiger und ambivalenter die Headline, desto mehr werden Aufregung und falsche Interpretationen geschürt. Ich halte das für eine sehr gefährliche Entwicklung. Wenn die Presse nur noch auf Klicks, Likes und Kommentare schaut, gibt sie die wichtige Verantwortung preis, die sie als „vierte Gewalt“ für unsere Gesellschaft trägt.

Exzellenter Kommentar, Neo. Sage ich als jemand, der selbst seit langem "in den Medien" tätig ist und viele Entwicklungen kritisch sieht.

Flummy hat geschrieben: ↑

16.03.2024 12:40

Exzellenter Kommentar, Neo. Sage ich als jemand, der selbst seit langem "in den Medien" tätig ist und viele Entwicklungen kritisch sieht.

Ja, sehr gut formuliert.

Ich fand den ganzen Artikel der NWZ einfach schlecht und reißerisch.Da wird suggeriert,daß die Hools direkt in der Fankurve stehen.Und das besagter Kevin 2012 mal aufgefallen ist. Das ist Ewigkeiten her. Und er mal an rechten Boxkämpfen teilnahm,man weiß aber nicht ob als Zuschauer oder als Kämpfer..Bitte was ? Man weiß also gar nix.Und alles was ich gefunden hab im Netz ist ein verpixeltes Facebook Bild wo ein Dutzend schwarz/gelb und 3,4 schwarz gekleidete Typen irgendwo im Wald stehen.Und drunter steht : Aachener und Oldenburger Hools.Irgendwann mal aufgenommen vielleicht bei einem ' Event ' des Boxclubs 502..Was hat das alles mit der aktiven Fanszene des VfB zu tun ? Ist doch klar,daß ein Spiel gegen Meppen oder Osnabrück auch ein paar Erlebnisorientierte anzieht. Weil es die Chance auf Randale gibt..Solche Leute prügeln sich auch auf dem Kramermarkt.Haben aber nix mit den normalen VfB Fans zu tun...Das ist alles an den Haaren herbeigezogen.Der Redakteur sollte sich mal ein ein Heimspiel von Hansa Rostock anschauen . Da muß er auch nicht recherchieren, um die Gesinnung festzustellen.Keine Ahnung,vielleicht hat die NWZ auch den Artikel bewußt jetzt veröffentlicht weil sie gehofft haben,daß er bei der Diskussion ums Stadion hohe Aufmerksamkeit und Clickbaits generiert..Naja,muß man mit leben..Die Aktion an der Cäcilienbrücke ist zwar cool,könnte den Stadiongegnern aber in die Karten spielen. Die machen daraus ein : Vermummte,kriminelle begehen Hausfriedensbruch und zünden Pyros.Immerhin..Gestern hat die NWZ ein Artikel zum Thema Stafion auf Instagram gestellt und 95 % der Kommentare waren Pro Stadion.

Wir sollten schon aufpassen, dass wir mit unseren Aktionen "pro Stadion" nicht überziehen. Die Aktion an der Cäcilienbrücke sieht jedenfalls sehr waghalsig aus! Überall kommt das auch nicht so gut an!

wieder mehr aufs wesentliche konzentrieren

Flummy hat geschrieben: ↑

16.03.2024 12:40

Exzellenter Kommentar, Neo. Sage ich als jemand, der selbst seit langem "in den Medien" tätig ist und viele Entwicklungen kritisch sieht.

Wird langsam etwas sehr off-topic aber trotzdem: Ich sehe da ein großes Problem für unsere Gesellschaft, wenn in Zeiten von Desinformation und Fake News die etablierte Presse mit Kombinationen aus Clickbait und Paywalls arbeitet. Vielen Betrachtern ist dann mangels Abo die Auflösung nicht möglich und so entstehen dann unnötig Aufregung und Missverständnisse. Quasi das Gegenteil von der Aufgabe von Presse und Medien.

Paywalls gern, aber die Jagd nach Klicks und Likes, für die man sich kaum was kaufen kann, bringt uns alle dem Abgrund ein Stück näher. Bitte zurück zur alten Schule: Die Kern-Fakten gehören in die Überschrift und den Anreißer-Text. Clickbait für Belangloses und Kostenloses aufsparen.

Der NWZ in exzellenter Art und Weise den Spiegel vorgehalten - besser geht`s nicht...

tz_don hat geschrieben: ↑

16.03.2024 13:00

Ich fand den ganzen Artikel der NWZ einfach schlecht und reißerisch.Da wird suggeriert,daß die Hools direkt in der Fankurve stehen.Und das besagter Kevin 2012 mal aufgefallen ist. Das ist Ewigkeiten her. Und er mal an rechten Boxkämpfen teilnahm,man weiß aber nicht ob als Zuschauer oder als Kämpfer..Bitte was ? Man weiß also gar nix.Und alles was ich gefunden hab im Netz ist ein verpixeltes Facebook Bild wo ein Dutzend schwarz/gelb und 3,4 schwarz gekleidete Typen irgendwo im Wald stehen.Und drunter steht : Aachener und Oldenburger Hools.Irgendwann mal aufgenommen vielleicht bei einem ' Event ' des Boxclubs 502..Was hat das alles mit der aktiven Fanszene des VfB zu tun ? Ist doch klar,daß ein Spiel gegen Meppen oder Osnabrück auch ein paar Erlebnisorientierte anzieht. Weil es die Chance auf Randale gibt..Solche Leute prügeln sich auch auf dem Kramermarkt.Haben aber nix mit den normalen VfB Fans zu tun...Das ist alles an den Haaren herbeigezogen.Der Redakteur sollte sich mal ein ein Heimspiel von Hansa Rostock anschauen . Da muß er auch nicht recherchieren, um die Gesinnung festzustellen.Keine Ahnung,vielleicht hat die NWZ auch den Artikel bewußt jetzt veröffentlicht weil sie gehofft haben,daß er bei der Diskussion ums Stadion hohe Aufmerksamkeit und Clickbaits generiert..Naja,muß man mit leben..Die Aktion an der Cäcilienbrücke ist zwar cool,könnte den Stadiongegnern aber in die Karten spielen. Die machen daraus ein : Vermummte,kriminelle begehen Hausfriedensbruch und zünden Pyros.Immerhin..Gestern hat die NWZ ein Artikel zum Thema Stafion auf Instagram gestellt und 95 % der Kommentare waren Pro Stadion.

Der NWZ Artikel nützt dann auch nichts, wenn man kein Instagram hat.
Was die Aktion mit der Brücke angeht, das sieht zwar wirklich gut aus, aber wie schon erwähnt wurde,sollte man den Bogen auch nicht überspannen.

Lass uns mal bitte wieder nach vorne schauen! Was kommt als nächstes?
Noch 30 TAGE!

Wirklich ganz, ganz toller web Auftritt. Riesen Respekt und das muss doch einfach klappen!!

Blaue Elise hat geschrieben: ↑

16.03.2024 13:09

Wir sollten schon aufpassen, dass wir mit unseren Aktionen "pro Stadion" nicht überziehen. Die Aktion an der Cäcilienbrücke sieht jedenfalls sehr waghalsig aus! Überall kommt das auch nicht so gut an!

Kann ich nur bedingt nachvollziehen. Pyros finden einige Leute "gefährlich". Aber ich denke, dass nicht jede Aktion jeden Einzelnen gefallen muss. Es geht m.M.n. darum den VfB und seine Anhänger und Unterstützer positiv in Szene zu setzen. Einfallsreichtum und Kreativität sind da äußerst hilfreich.

Denn was haben wir? Auf der einen Seite eine Bürgerinitiative mit Leuten die ein Stadionbau verhindern wollen: spießig , kleingeistig, miesepetrig, besserwisserisch. Mit etwas Boshaftigkeit könnte man "typisch Oldenburg" sagen. Auf der anderen Seite eine vielschichtige VfB Familie, die mit unterschiedlichsten Aktionen auf sich aufmerksam macht. Da sind die Aktionen der Initiative Nordweststadion bzw der Fanszene. Das sind Sachen die etwas anders als ein simples Unterstützerschreiben von Benachbarten Vereinen oder Sponsoren wirken. Aber beides hilft weiter.
Ich möchte jetzt nicht jede einzelne Aktion hervorheben und bewerten, aber die zurückliegende Woche war schon arg frustrierend, auch wenn ich glaube, dass sie bei den Ratsmitgliedern die Entscheidung nicht beeinflussen wird. Aber gerade die NWZ Artikel wirken immer doppelt (einmal bei der vorab online Veröffentlichung und einmal im zweiten Gang, wenn sie in der Print-Ausgabe auftauchen) und da war der zweiteilige Artikel über die Hools und die Kritik der Bürgerinitiative insgesamt schon sehr abtörnend für VfB-Fans. Von daher hat mir gerade dieses Video
auf der Cäcilienbrücke, aber auch die Aktion der Nachbarvereine sehr gut gefallen, weil sie mich aus diesem emotionalen Loch etwas rausgeholt hat. Übrigens war es auch sehr positiv am Mittwoch im Sportausschuss zuzuhören und die überwiegend positive Reaktion der Ratsmitglieder auf die Arbeit von Svenja und Nils zur Kenntnis zu nehmen.

Weiterhin gilt die nächsten 4 Wochen durchzuhalten. Meiner Meinung nach ist die Grundstimmung positiv hinsichtlich des Stadionbaus. Die Fakten liegen auf dem Tisch. Wir dürfen uns nicht vom Dauerfeuer der Stadiongegner und der NWZ runterziehen lassen

Das werden jetzt noch 4 spannende, anstrengende Wochen mit Auf`s und Ab`s - ich hoffe inständig, das neben dem penetranten, inhaltlosen Dauerschleifen-Contra auch noch 2,3 größere, wirkende Ausrufezeichen-Pro`s gibt...

Das passiert, wenn wir so weitermachen.
Immer positiv denken. Mehr können wir nicht machen.

@jayjay:
Ja! Ja! Gut und richtig auf den Punkt gebracht. Volle Zustimmung!